Chargement des relations écologiques…
Pin d'Alep
Pinus halepensisMill., 1768
Graphe restreint à Carpentras (84)
Voir partout en FranceForestière·7
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Pinus halepensis (Pin d'Alep) est une plante de la famille des Pinaceae. Sa présence documentée en France est localisée, principalement dans les milieux forestiers. Fréquemment hôte de champignons et de coléoptères.
Source : Ontologia
Le Pin d'Alep (Pinus halepensis) est une plante de la famille des Pinaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Ligneuse et atteignant en moyenne 30 m de hauteur, au feuillage persistant, elle produit des graines de 23,4 mg. Évalué en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, il ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Documenté dans 1 552 communes (principalement 13, 83 et 06).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdrePinales
- FamillePinaceae
- Sous-famillePinoideae
- TribuPineae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Gymnospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
331
interactions écologiques documentées
Habitats
d'après HABREFEUNIS 2012
Esp. caract.
Esp. caract.
Esp. diagn.
Esp. caract.
Esp. caract.
Esp. caract.
EUNIS 2022
Esp. const.
Esp. const.
Esp. diagn.
Esp. diagn.
Cahiers d'habitats
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Aleppo Pine
- FRA
- Pin d'Alep, Pin blanc de Provence, Pin blanc
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Pinus halepensis Mill., 1768
- Nom valide
- Pinus halepensis Mill., 1768(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
25 valeurs · 4 sourcesMorphologie(1)
- Hauteur
- 30 mBROT
Traits végétaux(24)
- Clonalité
- non clonaleBROT
- Diaspore
- grainesBROT
- Mode de dispersion
- vent (anémochorie)BROT
- Réponse au feu
- sensible au feuBROT
- Type de fruit
- fruits secsBROT
- Port
- arbreBROT
- LDMC
- 382 mg/gBROT
- Feuilles
- simplesTRY
- Division foliaire
- SimpleBROT
- Durée de vie feuille
- 37.3 moisBROT
- Azote foliaire
- 12.5 mg/gBROT
- Phénologie foliaire
- persistantBROT
- Forme foliaire
- Needle-LikeBROT
- Type foliaire
- à feuilles aciculaires (aiguilles)TRY
- Longévité (classe)
- LongBROT
- Mycorhize
- Ectomycorrhizal SymbiosisBROT
- Photosynthèse
- C3 (typique des climats tempérés)TRY
- Profondeur racine
- 7,5 mBROT
- Masse de semence
- 23,44 mgBROT
- Émergence juvénile
- YesBROT
- SLA
- 10.4 mm²/mgBROT
- Épines
- sans épinesBROT
- Densité de tige
- 0.61 g/cm³BROT
- Ligneux
- ligneuseTRY
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Tolérance thermique
GlobTherm — Bennett 2018Limites thermiques expérimentales. Comparées à la température moyenne annuelle de la France (1981-2010) et à la projection +2,7 °C horizon 2050 (DRIAS GWL20).
-10 °C53 °C
- Plage tolérance ? – 47.9 °C
- France actuelle 11.0 °C
- France 2050 (+2,7 °C)≈ 13.7 °C
Marge thermique vs France 2050 : +34.2 °C — marge thermique suffisante face au réchauffement projeté.
Source : GlobTherm (Bennett et al. 2018). Limites mesurées en laboratoire (CTmin / CTmax / LD50), peuvent différer des limites de présence sur le terrain. Repères France : moyenne nationale T moy annuelle CHELSA + projection DRIAS-2020 GWL20.
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
2.6 ±2.5
xérophile
2.4 ±2.1
oligotrophe strict
6.7 ±3.0
calcicole
8.3 ±2.9
héliophile strict
7.3 ±2.2
thermophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m1 923 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 194 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 923 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 38 m – 565 m. Calculé sur 1 552 communes et 27 980 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 27 789 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en février.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(331)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 53 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 113 de plus — tapez pour chercher
331 relations
Tomicus destruens
Tomicus destruens
44 obsParasitisme
Sphaeropsis des pins
Sphaeropsis sapinea
28 obsParasitisme
%20(4990106967).jpg?width=220)
Processionnaire du Pin (La)
Thaumetopoea pityocampa
14 obsinteraction
Rouge cryptogamique des pins
Lophodermium pinastri
11 obsParasitisme
.jpg?width=220)
Polypore du pin
Porodaedalea pini
9 obsParasitisme
Bolet à base rose
Suillus collinitus
9 obsMycorhize
Rouille vésiculeuse de l'écorce des pins
Cronartium flaccidum
8 obsParasitisme
Coleosporium tussilaginis
Coleosporium tussilaginis
7 obsParasitisme
Ooencyrtus pityocampae
Ooencyrtus pityocampae
7 obsParasitisme
Le rougissement des pins pignons et d'Alep
Thyriopsis halepensis
7 obsParasitisme
1 / 34
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
22 565 observations · 1 362 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.