Chargement des relations écologiques…
Neocrepidodera transversa
(Marsham, 1802)
Graphe restreint à Sousceyrac-en-Quercy (46)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Neocrepidodera transversa est un insecte de la famille des Chrysomelidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Neocrepidodera transversa (Neocrepidodera transversa) est un insecte de la famille des Chrysomelidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Son réseau écologique compte 77 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 170 communes (principalement 18, 77 et 02).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreColeoptera
- FamilleChrysomelidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Coléoptères
Relations connues
87
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationAquatique·2Forestière·1Rupicole·1PrairialeMilieux mixtes
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 77 partenaires écologiques connus.
- XComplexes d'habitats9
- CEaux de surface continentales8
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés7
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens6
- E3.4131Prairies atlantiques à Canche cespiteuse6
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales5★1
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée5
- E2.1Pâturages permanents mésotrophes et prairies de post-pâturage5
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
6 valeurs · 1 sourceMorphologie(1)
- Longueur
- 4 mmLogghe
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 212 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(87)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 14 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 25 de plus — tapez pour chercher
87 relations
Cirse des champs
Cirsium arvense
7 obsVisite florale
Cirse des marais
Cirsium palustre
5 obsVisite florale
Râle d'eau
Rallus aquaticus
4 obsPrédation
Geai des chênes
Garrulus glandarius
4 obsPrédation
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
4 obsPrédation
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
4 obsPrédation
Blongios nain
Ixobrychus minutus
4 obsPrédation
Corneille noire
Corvus corone
4 obsPrédation
Choucas des tours
Corvus monedula
4 obsPrédation
Goéland leucophée
Larus michahellis
4 obsPrédation
1 / 9
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
220 observations · 158 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.