Chargement des relations écologiques…
Irpex lacteus
(Fr.) Fr., 1828
Graphe restreint à Laboule (07)
Voir partout en FranceZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Irpex lacteus est un champignon de la famille des Steccherinaceae. Sa présence documentée en France est localisé. Espèce parasite, ses hôtes connus incluent principalement des végétaux. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
L’Irpex lacteus (Irpex lacteus) est un champignon de la famille des Steccherinaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 126 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement le parasitisme.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneChampignon
- PhylumBasidiomycota
- OrdrePolyporales
- FamilleSteccherinaceae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Autres
Basidiomycètes
Autres
Relations connues
190
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 126 partenaires écologiques connus.
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes10
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus8
- G1.81Bois atlantiques de Quercus robur et Betula6
- G1.A42Forêts de pente hercyniennes6
- G1.A41Forêts de ravin médio-européennes5
- G1.21211Aulnaies-frênaies à Stellaire5
- G1.A44Ormaies-chênaies pyrénéo-cantabriques5
- G1.2131Bois des rivières à débit lent des plaines inondables d'Europe centrale5
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 64 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en octobre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(190)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 28 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 40 de plus — tapez pour chercher
190 relations
Zostère marine
Zostera marina
55 obsSymbiose
Pin rouge du Japon
Pinus densiflora
32 obsSymbiose
Aulne blanchâtre
Alnus incana
22 obsParasitisme
Prunier tardif
Prunus serotina
21 obsParasitisme
Sorbier des oiseleurs
Sorbus aucuparia
20 obsParasitisme
Peuplier deltoïde
Populus deltoides
20 obsSymbiose
Panic en baguette
Panicum virgatum
20 obsSymbiose
Tulipier de Virginie
Liriodendron tulipifera
18 obsParasitisme
Févier d'Amérique
Gleditsia triacanthos
17 obsParasitisme
Cerisier acide
Prunus cerasus
15 obsParasitisme
1 / 19
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
60 observations · 48 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.