Chargement des relations écologiques…
Richard bosselé
Chrysobothris affinis(Fabricius, 1794)
Graphe restreint à Vouzeron (18)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Chrysobothris affinis (Richard bosselé) est un insecte de la famille des Buprestidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Richard bosselé (Chrysobothris affinis) est un insecte de la famille des Buprestidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Son réseau écologique compte 63 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement la prédation.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreColeoptera
- FamilleBuprestidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Coléoptères
Relations connues
66
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 63 partenaires écologiques connus.
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes10
- G1.A171Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène7
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus7
- G1.A44Ormaies-chênaies pyrénéo-cantabriques7
- G1.312Forêts galeries provenço-languedociennes à Peupliers5
- F3.11Fourrés médio-européens sur sols riches5
- G1.A42Forêts de pente hercyniennes5
- G1.2131Bois des rivières à débit lent des plaines inondables d'Europe centrale5
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
5 valeurs · 1 sourceMorphologie(1)
- Longueur
- 1,3 cmLogghe
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 267 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(66)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 16 de plus — tapez pour chercher
66 relations
Prunier laurier-cerise
Prunus laurocerasus
65 obsinteraction
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
6 obsPrédation
Charme commun
Carpinus betulus
4 obsPrédation
Peuplier tremble
Populus tremula
3 obsPrédation
Épicéa commun
Picea abies
3 obsPrédation
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
3 obsPrédation
Pommier domestique
Malus domestica
3 obsPrédation
Bouleau nain
Betula nana
3 obsPrédation
Peuplier noir
Populus nigra
3 obsPrédation
Peuplier blanc
Populus alba
3 obsPrédation
1 / 7
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 223 observations · 510 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.