Chargement des relations écologiques…
Botryosphaeria festucae
(Lib.) Arx & E.Müll., 1954
Autres
Groupe INPN
Niv. 1Ascomycètes
Niv. 2Autres
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Voreppe (38)
Continental
PrésentEspèce indigène en FranceChargement du graphe…
Relations écologiques· 23 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
Page 1 sur 3
Maïs cultivé
Zea mays
6 obsParasitisme
Seslérie bleue
Sesleria caerulea
5 obsParasitisme
Molinie bleue
Molinia caerulea
4 obsHerbivorie
Pâturin des bois
Poa nemoralis
4 obsParasitisme
Fétuque rouge
Festuca rubra
7 obsParasitismeHerbivorieinteraction
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Parasitisme
Phragmite austral
Phragmites australis
4 obsinteractionHerbivorie
1 / 3
Description
Le Botryosphaeria festucae est un champignon de la famille des Botryosphaeriaceae. Sa présence documentée en France est localisé. Espèce parasite, ses hôtes connus incluent principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Botryosphaeria festucae (Botryosphaeria festucae) est un champignon de la famille des Botryosphaeriaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 13 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 3 communes (principalement 49, 38 et 36).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègneChampignon
- PhylumAscomycota
- ClasseDothideomycetes
- OrdreBotryosphaeriales
- FamilleBotryosphaeriaceae
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 observations · 1 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en février.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
34 m412 m
- Plus basse commune
- 34 m
- Altitude typique
- 171 m (plaine)
- Plus haute commune
- 412 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 61 m – 364 m. Calculé sur 3 communes et 3 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Botryosphaeria festucae (Lib.) Arx & E.Müll., 1954
- Nom valide
- Botryosphaeria festucae (Lib.) Arx & E.Müll., 1954(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.