Chargement des relations écologiques…
Andrena lapponica
Zetterstedt, 1838
Graphe restreint à Pré-en-Pail-Saint-Samson (53)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Andrena lapponica est un insecte de la famille des Andrenidae. Sa présence documentée en France est localisé. Pollinisateur, il visite notamment des végétaux.
Source : Ontologia
L’Andrena lapponica (Andrena lapponica) est un insecte de la famille des Andrenidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Son réseau écologique compte 54 espèces partenaires documentées à travers 6 types d’interactions, principalement la pollinisation. Documenté dans 8 communes (principalement 53, 68 et 06).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreHymenoptera
- FamilleAndrenidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Hyménoptères
Relations connues
63
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrésPrairialeZones humides
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 54 partenaires écologiques connus.
- F2.24Landes alpigènes des hautes montagnes à Empetrum et Vaccinium5
- G3.46Pinèdes à Pinus sylvestris mésophiles pyrénéennes5
- G3.311Pinèdes de Pin à crochet à Rhododendron des Alpes externes4
- F2.2ALandes naines des hautes montagnes alpidiques à Vaccinium4
- G3.E6Pessières tourbeuses némorales4
- F2.41Fourrés intra-alpins à Pinus mugo4
- E4.3161Gazons sommitaux des Hautes-Chaumes à Nard raide3
- D1.11134Buttes arbustives à Vaccinium3
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
5 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 47 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en mai.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(63)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 12 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 16 de plus — tapez pour chercher
63 relations
Airelle des fanges
Vaccinium uliginosum
12 obsPollinisation
Airelle vigne du mont Ida
Vaccinium vitis-idaea
11 obsPollinisation
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
20 obsPollinisationinteraction
Nomada panzeri
Nomada panzeri
7 obsParasitisme
Monotrope sucepin
Hypopitys monotropa
4 obsPollinisation
Biscutelle lisse
Biscutella laevigata
4 obsPollinisation
Saule rampant
Salix repens
4 obsPollinisation
Eurymeloe rugosus
Eurymeloe rugosus
3 obsParasitisme
Potentille dressée
Potentilla erecta
3 obsPollinisation
1 / 7
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
31 observations · 7 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.