Chargement des relations écologiques…
Agrile du chêne
Agrilus angustulus(Illiger, 1803)
Graphe restreint à Fontainebleau (77)
Voir partout en FranceZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Agrilus angustulus (Agrile du chêne) est un insecte de la famille des Buprestidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
L’Agrile du chêne (Agrilus angustulus) est un insecte de la famille des Buprestidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 87 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement la prédation.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreColeoptera
- FamilleBuprestidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Coléoptères
Relations connues
92
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 87 partenaires écologiques connus.
- G1.A44Ormaies-chênaies pyrénéo-cantabriques7
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes5
- G1.A171Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène5
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus5
- G1.21311Aulnaies-frênaies d'Europe centrale des rivières à débit lent5
- G1.A19Chênaies-frênaies pyrénéo-cantabriques4
- G1.A42Forêts de pente hercyniennes4
- G1.861Chênaies acidophiles pyrénéennes4
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
6 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 987 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(92)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 9 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 13 de plus — tapez pour chercher
92 relations
Cirse des marais
Cirsium palustre
8 obsParasitismeHabitat
Noisetier commun
Corylus avellana
4 obsPrédation
Eusandalum walkeri
Eusandalum walkeri
4 obsParasitisme
Chêne pubescent
Quercus pubescens
3 obsPrédation
Chêne des marais
Quercus palustris
3 obsPrédation
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
3 obsPrédation
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Prédation
Chêne sessile
Quercus petraea
Prédation
1 / 10
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
2 061 observations · 431 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.