Chargement du tissu écologique…

Département Gard (30) · Région Occitanie

Écosystème de Saint-Côme-et-Maruéjols

798 habitants · INSEE 30245

Espèces observées

996

Observations

7 525

Superficie

13,1km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

60.2/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 75.5 × confiance 80%

Score élevé, inventaire robuste (64 %).

• 5 espèces endémiques ou subendémiques présentes.

Richesse documentée

92/100

Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

711 esp. évaluées sur 13.1 km² (densité 54.4/km²)
résidu SAR 5.79 · rang national 92%
(ancien rang densité 85%, legacy)

Valeur patrimoniale

78/100

Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 85.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 71.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 78.4/100
19 menacées · 56 DH/DO · 24 PNA · bonus brut 0.102

Intégrité du réseau

75/100

Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

789 sp. dans le réseau · 20431 arêtes
C = 0.0329 · 11 / 13 types

Naturalité

59/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 32.5 · w_anthr 16.7 · w_E 39.7
mode E : neutral

Pression anthropique

28/100

Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 63% · intro 36 · invas. 10
biomes anthr. 19%

Complétude d'inventaire

64/100

Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 976 / estimées 1 535
f1 = 397 · f2 = 141

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

40.6%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

71.1%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)40.6%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%

ZNIEFF type II(poids 0.05)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Saint-Côme-et-Maruéjols

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)

T moy. annuelle: 14,7 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 741 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 23,4 °C
T moy. hiver (DJF): 6,8 °C
T min janvier: 3,8 °C
T max juillet: 29,5 °C
Précip. été: 105 mm
Précip. hiver: 160 mm
Neige (cumul): 5 mm
Humidité sol moy.: 0,51; SWI
Évapotranspiration: 1 095 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 30,5 °C; bio5
T min mois plus froid: 1,6 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 28,9 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 647; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 43; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 114 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 197 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C

T moy. proj.: 16,6 °C
T max été proj.: 30,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 10,6 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 62,2 j/an
Nuits tropicales: 66,4 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 151 j/an; +23.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 44,3 j/an; +14.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 70 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(92 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 7,1(neutre)
Carbone organique: 58,5 g/kg
Azote total: 3,68 g/kg
CEC: 25,4 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,27 g/cm³
Fragments grossiers: 16 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 26 %Limon 45 %Argile 29 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (50 %)

Urbain 3 %Agricole 45 %Forêt+naturel 52 %

Altitude moy.: 125 m(plaine)
Altitude max: 203 m
Altitude min: 40 m
Rugosité du relief: 51 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 27,1 %; Hansen 2000
Densité routière: 10,6 km/km²
Densité de haies: 0 km/km²
Cours d'eau: 17,3 km
Lieux-dits: 9

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,2 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 1

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 5 252 kg/an
Dont CMR: 114 kg/an
Herbicides: 153 kg/an
Fongicides: 5 017 kg/an
Insecticides: 70 kg/an
Autres: 12 kg/an
Substances distinctes: 72

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Saint-Côme-et-Maruéjols (code INSEE 30245) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 13.1 km² pour une population de 798 habitants (densité : 61 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 996 espèces observées au total, dont 711 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 134 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 56 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 24 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 7 525.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.2/100. Score élevé, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (48 %), Plantae (52 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza hortulana (Bruant ortolan) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Calvisson, Souvignargues, Clarensac, Saint-Dionisy, Montpezat, Parignargues.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Saint-Côme-et-Maruéjols →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Côme-et-Maruéjols. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Prairiale41%
Urbaine24%
Littorale9%
Rupicole14%
Landes et fourrés12%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Saint-Côme-et-Maruéjols(996)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Lézard des murailles (Le)

Podarcis muralis

Animal

Reptiles173 obs.

Sanglier

Sus scrofa

Animal

Mammifères170 obs.

Outarde canepetière

Tetrax tetrax

Animal

Oiseaux108 obs.

Pie-grièche méridionale

Lanius meridionalis

Animal

Oiseaux96 obs.

Bruant proyer

Emberiza calandra

Animal

Oiseaux93 obs.

Rainette méridionale (La)

Hyla meridionalis

Animal

Amphibiens86 obs.

Rossignol philomèle

Luscinia megarhynchos

Animal

Oiseaux69 obs.

Étourneau sansonnet

Sturnus vulgaris

Animal

Oiseaux65 obs.

Tarente de Maurétanie (La)

Tarentola mauritanica

Animal

Reptiles65 obs.

Faucon crécerelle

Falco tinnunculus

Animal

Oiseaux62 obs.

Mégère (La)

Lasiommata megera

Animal

Insectes62 obs.

Genévrier oxycèdre

Juniperus oxycedrus

Plante

Gymnospermes58 obs.

Ciste blanc

Cistus albidus

Plante

Angiospermes56 obs.

Fauvette mélanocéphale

Sylvia melanocephala

Animal

Oiseaux56 obs.

Bruant zizi

Emberiza cirlus

Animal

Oiseaux54 obs.

Pinson des arbres

Fringilla coelebs

Animal

Oiseaux54 obs.

Hélictochloa faux brome

Helictochloa bromoides

Plante

Angiospermes52 obs.

Mésange charbonnière

Parus major

Animal

Oiseaux52 obs.

Potérium sanguisorbe

Poterium sanguisorba

Plante

Angiospermes50 obs.

Chêne vert

Quercus ilex

Plante

Angiospermes50 obs.

Rougegorge familier

Erithacus rubecula

Animal

Oiseaux49 obs.

Pie bavarde

Pica pica

Animal

Oiseaux49 obs.

Aphyllanthe de Montpellier

Aphyllanthes monspeliensis

Plante

Angiospermes48 obs.

Brome érigé

Bromopsis erecta

Plante

Angiospermes48 obs.

Page 1 / 42Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)