Département Eure-et-Loir (28) · Région Centre-Val de Loire
359 habitants · INSEE 28375
Espèces observées
152
Observations
525
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.6 × confiance 96%
Score modéré, inventaire quasi-complet (92 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Serville (code INSEE 28375) est située dans le département Eure-et-Loir (28), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 359 habitants (densité : 64 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 152 espèces observées au total, dont 144 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 525.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.4/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (92 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (91 %), Animalia (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Damasonium alisma (Damasonie plantain-d'eau) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Damasonie plantain-d'eau
Damasonium alisma

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Goéland brun
Larus fuscus
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Espèces à enjeu effectivement observées sur Serville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Gaillet gratteron
Galium aparine
Lierre grimpant
Hedera helix
Guimauve officinale
Althaea officinalis
Goéland brun
Larus fuscus
Cératophylle submergé
Ceratophyllum submersum
Cirse des champs
Cirsium arvense
Fausse arabette de Thalius
Arabidopsis thaliana
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Chénopode blanc
Chenopodium album
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Carotte sauvage
Daucus carota
Prêle des champs
Equisetum arvense
Géranium découpé
Geranium dissectum
Glycérie pliée
Glyceria notata
Jonc glauque
Juncus inflexus
Lentille d'eau gibbeuse
Lemna gibba
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Linaire commune
Linaria vulgaris
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua
Communes limitrophes : Abondant, Cherisy, Bû, Germainville, Marchezais, Broué.