Département Eure-et-Loir (28) · Région Centre-Val de Loire
2 077 habitants · INSEE 28064
Espèces observées
418
Observations
1 738
Superficie
23,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 53.3 × confiance 93%
Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bû (code INSEE 28064) est située dans le département Eure-et-Loir (28), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 23.1 km² pour une population de 2 077 habitants (densité : 90 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 418 espèces observées au total, dont 362 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 33 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 18 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 738.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.3/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (81 %), Animalia (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Triturus cristatus (Triton crêté (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Goéland brun
Larus fuscus

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Merle noir
Turdus merula

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Pigeon ramier
Columba palumbus

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bû. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Charme commun
Carpinus betulus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Mélampyre des prés
Melampyrum pratense
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Gaillet des marais
Galium palustre
Hélianthème nummulaire
Helianthemum nummularium
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier épineux
Prunus spinosa
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Merle noir
Turdus merula
Viorne lantane
Viburnum lantana
Violette hérissée
Viola hirta
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
Cirse des champs
Cirsium arvense
Carotte sauvage
Daucus carota
Benoîte des villes
Geum urbanum
Genévrier commun
Juniperus communis
Odontite printanier
Odontites vernus
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Communes limitrophes : Abondant, Saint-Lubin-de-la-Haye, Rouvres, Berchères-sur-Vesgre, Havelu, Serville.