Département Isère (38) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
883 habitants · INSEE 38476
Espèces observées
282
Observations
1 152
Superficie
10,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 44.1 × confiance 93%
Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
3.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
24.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Savas-Mépin (code INSEE 38476) est située dans le département Isère (38), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 10.5 km² pour une population de 883 habitants (densité : 84 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 282 espèces observées au total, dont 233 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 50 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 24 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 152.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 40.8/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (68 %), Animalia (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Moineau friquet
Passer montanus

Milan noir
Milvus migrans

Busard cendré
Circus pygargus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Lézard vert
Lacerta bilineata
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Violette des champs
Viola arvensis
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Savas-Mépin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vesce des moissons
Vicia segetalis
Sauge des prés
Salvia pratensis
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Véronique des champs
Veronica arvensis
Luzerne naine
Medicago minima
Brome érigé
Bromopsis erecta
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum
Muscari chevelu
Muscari comosum
Laîche glauque
Carex flacca
Valérianelle potagère
Valerianella locusta
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Géranium mou
Geranium molle
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Érigéron annuel
Erigeron annuus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Clématite des haies
Clematis vitalba
Knautie des champs
Knautia arvensis
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Communes limitrophes : Villeneuve-de-Marc, Eyzin-Pinet, Moidieu-Détourbe, Beauvoir-de-Marc, Saint-Georges-d'Espéranche, Meyssiez.