Département Isère (38) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
1 098 habitants · INSEE 38035
Espèces observées
458
Observations
1 938
Superficie
11,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 53.9 × confiance 90%
Score modéré, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Beauvoir-de-Marc (code INSEE 38035) est située dans le département Isère (38), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 11.4 km² pour une population de 1 098 habitants (densité : 96 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 458 espèces observées au total, dont 379 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 7 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 66 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 34 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 938.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 48.3/100. Score modéré, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Effraie des clochers
Tyto alba
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Muscardin
Muscardinus avellanarius
Roitelet huppé
Regulus regulus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Beauvoir-de-Marc. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Charantonnay, Saint-Georges-d'Espéranche, Royas, Savas-Mépin.
Ordre
Famille
Brome érigé
Bromopsis erecta
Sauge des prés
Salvia pratensis
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Knautie des champs
Knautia arvensis
Muscari chevelu
Muscari comosum
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Érable champêtre
Acer campestre
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Véronique des champs
Veronica arvensis
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Fétuque rouge
Festuca rubra
Pâturin commun
Poa trivialis
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Géranium découpé
Geranium dissectum
Ambroisie à feuilles d'armoise
Ambrosia artemisiifolia
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Coquelicot
Papaver rhoeas
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Croisette commune
Cruciata laevipes