Département Moselle (57) · Région Grand Est
869 habitants · INSEE 57576
Espèces observées
318
Observations
425
Superficie
6,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54 × confiance 57%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
5.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
41.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rettel (code INSEE 57576) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 6.8 km² pour une population de 869 habitants (densité : 129 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 318 espèces observées au total, dont 132 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 39 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 25 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 425.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (68 %), Plantae (26 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Pic noir
Dryocopus martius

Choucas des tours
Corvus monedula
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Râle d'eau
Rallus aquaticus
%20(25562005404).jpg?width=200)
Grande Aigrette
Ardea alba

Sterne pierregarin
Sterna hirundo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rettel. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Mégère (La)
Lasiommata megera
Leptophye ponctuée
Leptophyes punctatissima
Mante religieuse
Mantis religiosa
Luzerne d'Arabie
Medicago arabica
Luzerne cultivée
Medicago sativa
Blaireau européen
Meles meles
Origan commun
Origanum vulgare
Machaon (Le)
Papilio machaon
Mésange charbonnière
Parus major
Bucéphale (La)
Phalera bucephala
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Piéride du Navet (La)
Pieris napi
Decticelle grisâtre
Platycleis albopunctata
Primevère vraie
Primula veris
Renouée du Japon
Reynoutria japonica
Groseillier des Alpes
Ribes alpinum
Épiaire annuel
Stachys annua
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Ortie dioïque
Urtica dioica
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Molène pulvérulente
Verbascum pulverulentum
Zygène pourpre (La)
Zygaena purpuralis
Plusie de l'Ortie (La)
Abrostola tripartita
Communes limitrophes : Contz-les-Bains, Sierck-les-Bains, Hunting, Haute-Kontz, Kerling-lès-Sierck, Malling.