Département Moselle (57) · Région Grand Est
673 habitants · INSEE 57341
Espèces observées
235
Observations
263
Superficie
3,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 25.8 × confiance 45%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (21 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
17.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Hunting (code INSEE 57341) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 3.8 km² pour une population de 673 habitants (densité : 179 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 235 espèces observées au total, dont 212 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 263.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 11.7/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (21 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Moineau friquet
Passer montanus
%20(25562005404).jpg?width=200)
Grande Aigrette
Ardea alba

Corbeau freux
Corvus frugilegus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Corneille noire
Corvus corone

Mésange charbonnière
Parus major

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Valérianelle dentée
Valerianella dentata

Brome petit-seigle
Bromus secalinus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Violette des champs
Viola arvensis

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Hunting. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Viorne à feuilles ridées
Viburnum rhytidophyllum
Érable champêtre
Acer campestre
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Ouette d'Égypte
Alopochen aegyptiaca
Charme commun
Carpinus betulus
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Corneille noire
Corvus corone
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Géranium à grosses racines
Geranium macrorrhizum
Noyer royal
Juglans regia
Lampsane commune
Lapsana communis
Coquelicot
Papaver rhoeas
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Moineau friquet
Passer montanus
Pie bavarde
Pica pica
Primevère vraie
Primula veris
Prunier laurier-cerise
Prunus laurocerasus
Prunier épineux
Prunus spinosa
Communes limitrophes : Rettel, Kerling-lès-Sierck, Malling.