Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
1 029 habitants · INSEE 47117
Espèces observées
704
Observations
2 082
Superficie
20,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.5 × confiance 84%
Score modéré, inventaire robuste (71 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
12.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
34.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Hautefage-la-Tour (code INSEE 47117) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 20.8 km² pour une population de 1 029 habitants (densité : 49 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 704 espèces observées au total, dont 528 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 68 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 46 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 082.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.1/100. Score modéré, inventaire robuste (71 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (34 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Milan noir
Milvus migrans

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Gomphe de Graslin (Le)
Gomphus graslinii

Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum

Effraie des clochers
Tyto alba

Dauphinelle de Bresse
Delphinium verdunense
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Les 12 espèces les plus à enjeu de Hautefage-la-Tour. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Corroyère à feuilles de myrte
Coriaria myrtifolia
Genévrier commun
Juniperus communis
Lierre grimpant
Hedera helix
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Asperge à feuilles aiguës
Asparagus acutifolius
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Érable de Montpellier
Acer monspessulanum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Laîche glauque
Carex flacca
Viorne lantane
Viburnum lantana
Érable champêtre
Acer campestre
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Pigeon ramier
Columba palumbus
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Chèvrefeuille d'Étrurie
Lonicera etrusca
Prunier épineux
Prunus spinosa
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Communes limitrophes : Penne-d'Agenais, Pujols, Monbalen, Saint-Antoine-de-Ficalba, Frespech, Auradou.