Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
279 habitants · INSEE 47105
Espèces observées
412
Observations
748
Superficie
11,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.1 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
4.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
26.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Frespech (code INSEE 47105) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 11.8 km² pour une population de 279 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 412 espèces observées au total, dont 322 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 748.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 45.8/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Phengaris arion (Azuré du Serpolet (L')) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion

Râle des genêts
Crex crex

Truite de mer
Salmo trutta

Anémone couronnée
Anemone coronaria
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Laurier rose
Nerium oleander

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis

Brome des champs
Bromus arvensis

Adonis annuel
Adonis annua

Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Frespech. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Caloptéryx hémorroïdal
Calopteryx haemorrhoidalis
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Rhapontic conifère
Rhaponticum coniferum
Céphalanthère à feuilles longues
Cephalanthera longifolia
Grande prêle
Equisetum telmateia
Tordyle élevé
Tordylium maximum
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Céphalanthère rouge
Cephalanthera rubra
Clématite des haies
Clematis vitalba
Fumana couché
Fumana procumbens
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Coquelicot
Papaver rhoeas
Germandrée des montagnes
Teucrium montanum
Véronique de Perse
Veronica persica
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Andrena decipiens
Gouet d'Italie
Arum italicum
Brome des champs
Bromus arvensis
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Euphorbe fluette
Euphorbia exigua
Halictus maculatus
Noyer royal
Juglans regia