Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
505 habitants · INSEE 73039
Espèces observées
116
Observations
248
Superficie
5,5km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.9 × confiance 77%
Score faible, inventaire robuste (60 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
37.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Belmont-Tramonet (code INSEE 73039) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 5.5 km² pour une population de 505 habitants (densité : 92 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 116 espèces observées au total, dont 95 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 3 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 248.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 32.4/100. Score faible, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts marécageuses de feuillus ne se trouvant pas sur tourbe acide · Eaux de surface continentales · Prairies de fauche eutrophes à mésotrophes humides ou mouilleuses. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (23 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Anacamptis palustris (Anacamptide des marais) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Anacamptide des marais
Anacamptis palustris
%20(25562005404).jpg?width=200)
Grande Aigrette
Ardea alba

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Héron cendré
Ardea cinerea

Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris

Dactylorhize incarnat
Dactylorhiza incarnata
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Espèces à enjeu effectivement observées sur Belmont-Tramonet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Genix-les-Villages, Avressieux, Domessin, Verel-de-Montbel, Romagnieu.
Ordre
Famille
Laîche des marais
Carex acutiformis
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Ail des ours
Allium ursinum
Laîche écailleuse
Carex lepidocarpa
Jonc diffus
Juncus effusus
Jonc glauque
Juncus inflexus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Anacamptide des marais
Anacamptis palustris
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Lunaire vivace
Lunaria rediviva
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Callitriche des eaux stagnantes
Callitriche stagnalis
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Populage des marais
Caltha palustris
Laîche à épis rapprochés
Carex appropinquata
Laîche à épis distants
Carex distans
Laîche glauque
Carex flacca
Laîche panic
Carex panicea
Laîche paniculée
Carex paniculata
Marisque
Cladium mariscus
Dactylorhize incarnat
Dactylorhiza incarnata