Département Seine-Maritime (76) · Région Normandie
347 habitants · INSEE 76176
Espèces observées
200
Observations
529
Superficie
3,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 51.4 × confiance 60%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (36 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
43.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
46.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Clasville (code INSEE 76176) est située dans le département Seine-Maritime (76), en région Normandie. Elle couvre 3.2 km² pour une population de 347 habitants (densité : 109 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 200 espèces observées au total, dont 141 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 35 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 27 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 529.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (36 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (31 %), Plantae (63 %), Chromista (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tachybaptus ruficollis (Grèbe castagneux) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Aigrette garzette
Egretta garzetta

Goéland cendré
Larus canus

Goéland brun
Larus fuscus

Harle bièvre
Mergus merganser
Bernache cravant
Branta bernicla

Râle d'eau
Rallus aquaticus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Goéland marin
Larus marinus

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Foulque macroule
Fulica atra

Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Clasville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Ivraie vivace
Lolium perenne
Ludwigie à grandes fleurs
Ludwigia grandiflora
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Moehringie trinervée
Moehringia trinervia
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Myriophylle en épi
Myriophyllum spicatum
Cresson officinal
Nasturtium officinale
Oxalide corniculée
Oxalis corniculata
Parmelia sulcata
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Persicaire maculée
Persicaria maculosa
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Pic vert
Picus viridis
Planktolyngbya limnetica
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Polystic à soies
Polystichum setiferum
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier laurier-cerise
Prunus laurocerasus
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Chêne pédonculé
Quercus robur
Stellaire holostée
Rabelera holostea
Communes limitrophes : Canouville, Cany-Barville, Ouainville, Vittefleur.