Département Seine-Maritime (76) · Région Normandie
344 habitants · INSEE 76156
Espèces observées
197
Observations
266
Superficie
4,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 43.8 × confiance 42%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
29.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Canouville (code INSEE 76156) est située dans le département Seine-Maritime (76), en région Normandie. Elle couvre 4.5 km² pour une population de 344 habitants (densité : 76 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 197 espèces observées au total, dont 160 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 29 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 25 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 266.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 18.4/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Grands parcs. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (32 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Petromyzon marinus (Lamproie marine) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lamproie marine
Petromyzon marinus

Lamproie de rivière
Lampetra fluviatilis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Phoque gris
Halichoerus grypus
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
.jpg?width=200)
Marsouin commun
Phocoena phocoena

Phoque veau-marin
Phoca vitulina

Alose feinte atlantique
Alosa fallax

Goéland brun
Larus fuscus
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus

Sympétrum jaune d'or (Le)
Sympetrum flaveolum

Grand dauphin commun
Tursiops truncatus

Merle noir
Turdus merula
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Canouville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Malleville-les-Grès, Criquetot-le-Mauconduit, Butot-Vénesville, Vinnemerville, Paluel, Clasville.
Ordre
Famille
Merle noir
Turdus merula
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pigeon ramier
Columba palumbus
Grive musicienne
Turdus philomelos
Goéland brun
Larus fuscus
Goéland argenté
Larus argentatus
Néottie ovale
Neottia ovata
Rosier rugueux
Rosa rugosa
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Pie bavarde
Pica pica
Silène dioïque
Silene dioica
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Merle à plastron
Turdus torquatus
Grive draine
Turdus viscivorus
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Arroche étalée
Atriplex patula
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Corneille noire
Corvus corone
Dryoptéride dilatée
Dryopteris dilatata
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Géranium fluet
Geranium pusillum
Coquelicot
Papaver rhoeas