Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Cézallier

Code national : FR8301040 · 2 170 ha

ZSC depuis le 01/09/2015

En bref

**Qualité et importance** : La diversité des complexes tourbeux et humides (incluant les lacs) permet le développement des habitats et espèces d’intérêt communautaire ainsi que de nombreuses autres espèces patrimoniales (protégées et/ou en danger) pour lesquelles le Cézallier est un bastion des populations au niveau national voire international. Ces milieux sont assez peu exploités et donc relativement bien conservés. C’est essentiellement l’activité agricole qui les impacte par une eutrophisation accélérée liée aux épandages, une pression de pâturage mal adaptée (période et quantité de bêtes) ou d’anciens drainages pour favoriser la fauche de l’herbe. L’autre grande spécificité de ce site Natura 2000 couvre 53% de sa superficie, il s’agit des prairies, pelouses et landes exceptionnelles au niveau européen puisque présentes uniquement dans le Massif central. Ces habitats sont prioritaires au niveau européen et sont globalement dans un bon état de conservation sur le Cézallier ; ce qui signifie que les activités agricoles pratiquées jusqu’à aujourd’hui ont permis l’existence, le maintien voire le développement de ces milieux. **Caractéristiques** : La désignation des sites Natura 2000 du Cézallier vise l’un des plus beaux réseaux de lacs et tourbières du Puy-de-Dôme, et sûrement de la région Auvergne ainsi que les prairies, pelouses et landes, majoritairement en estive. Pas moins de 17 habitats (milieux naturels) d’intérêt européen sont présents sur les sites couvrant 75% de sa surface : essentiellement de la végétation des tourbières et des zones humides dont certaines très rares, d’autres remarquables par leur étendue et/ou leur bon état écologique (tous les stades évolutifs d’une tourbière sont ainsi représentés), des hêtraies-sapinières et des mégaphorbiaies et majoritairement (53% des sites), des prairies, pelouses et landes montagnardes qui abritent des espèces diversifiées et en voie de raréfaction. Les enjeux pour maintenir ou améliorer l'état de conservation de ce réseau de complexes tourbeux et de lacs sont en très grande majorité liés aux activités agricoles et à la qualité et la quantité de l'eau qui les alimente. Les mesures de gestion visent la réduction voire la suppression des fertilisants, en particulier minéraux et l'adaptation des périodes et pressions de pâturage et par des mesures de mises en défens temporaires ou permanents. Quelques milieux forestiers d'intérêt communautaire ou des espèces d'intérêt inféodées aux arbres sont inclus dans les complexes tourbeux, l'objectif est de les maintenir en l'état sans intervention. En revanche, quelques plantations forestières sont susceptibles d'impacter ces zones humides lors de leur exploitation ou bien accueillent des espèces d'intérêt communautaire. Les mesures de gestion associées prévoient des solutions pour limiter l'impact tant sur les zones humides que sur les habitats d'espèces (systèmes de franchissement de cours d'eau, îlots de sénescence, etc.). Des signes d'eutrophisation sont également observés banalisant la composition des milieux prairiaux encourageant des mesures visant à réduire voire supprimer les intrants et transformations de ces pâtures (majoritairement en estive) et à y adapter les pressions et périodes de pâturage. Pour les prairies de fauche, il s'agit d'encourager à maintenir une prairie riche en diversité de fleurs, garante de pratiques adaptées au bon état de conservation des milieux concernés. Ces pratiques agricoles favorables à la diversité écologiques des prairies (pâturées et fauchées) doivent faire l'objet d'une valorisation économique des produits qui en sont issus. La problématique touristique est plus marquée autour des lacs (Pavin, Montcineyre et Bourdouze sont très fréquentés, Lacs d'en bas et d'en haut de la Godivelle, Plaine Jacquot, Bordes beaucoup moins). L'enjeu y est double: organiser et aménager la fréquentation là où elle pose des problèmes ponctuels pour les habitats ou les espèces visés par Natura 2000 et favoriser une dynamique commune pour la valorisation pédagogique et touristique du réseau de tourbières (complémentarité des entités). **Vulnérabilité** : Les enjeux pour maintenir ou améliorer l’état de conservation de ce réseau de complexes tourbeux sont en très grande majorité liés aux activités agricoles et à la qualité et la quantité de l’eau qui les alimente. Les mesures de gestion visent la réduction voire la suppression des fertilisants, en particulier minéraux et l’adaptation des périodes et pressions de pâturage et par des mesures de mises en défens temporaires ou permanentes. Quelques milieux forestiers d’intérêt communautaire ou des espèces d’intérêt inféodées aux arbres sont inclus dans les complexes tourbeux, l’objectif est de les maintenir en l’état sans intervention. En revanche, quelques plantations forestières sont susceptibles d’impacter ces zones humides lors de leur exploitation ou bien accueillent des espèces d’intérêt communautaire. Les mesures de gestion associées prévoient des solutions pour limiter l’impact tant sur les zones humides que sur les habitats d’espèces (systèmes de franchissement de cours d’eau, îlots de sénescence, etc.). Des signes d’eutrophisation sont également observés banalisant la composition des milieux prairiaux encourageant des mesures visant à réduire voire supprimer les intrants et transformations des ces pâtures (majoritairement en estive) et à y adapter les pressions et périodes de pâturage. Pour les prairies de fauche, il s’agit d’encourager à maintenir une prairie riche en diversité de fleurs, garante de pratiques adaptées au bon état de conservation des milieux concernés. Ces pratiques agricoles favorables à la diversité écologiques des prairies (pâturées et fauchées) doivent faire l’objet d’une valorisation économiques des produits qui en sont issus. La problématique touristique est plus marquée autour des Lacs (Pavin, Montcineyre et Bourdouze sont très fréquentés, Lacs d’en bas et d’en haut de la Godivelle, Plaine Jacquot, Bordes beaucoup moins). L’enjeu y’est double : organiser et aménager la fréquentation là où elle pose des problèmes ponctuels pour les habitats ou les espèces visés par Natura 2000 et favoriser une dynamique commune pour la valorisation pédagogique et touristique du réseau de tourbières (complémentarité des entités). **Plan de gestion** : Projet de plans de gestion RN de la Godivelle Documents de gestion de la tourbière de Chastelet Natura 2000 - DOCOB Cézallier 2010 : BOURSANGE S., BIRARD C., SOULIER A. (2010) – Document d’Objectifs des Sites Natura 2000 Cézallier Nord « FR8301040 » et Cézallier Sud « FR8301041 ». Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne, Aydat (63970), 109p. **Mesures de conservation** : Inventaire des tourbières d'Auvergne DRAE 1987 Etudes LIFE Tourbières de France CEPA/PARC 1997 DOCOB Cézallier 2010 : BOURSANGE S., BIRARD C., SOULIER A. (2010) - Document d’Objectifs du Site Cézallier issu de la fusion des deux Sites Natura 2000 Cézallier Nord « FR8301040 » et Cézallier Sud « FR8301041 ». Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne, Aydat (63970), 109p. Link(s): Plan de gestion de la Réserve Naturelle Nationale des Sagnes de La Godivelle (en cours de rédaction) Plan de gestion de l’Epscae Naturel Sensible du Lac Pavin et Creux de Soucy (en cours de rédaction)

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2015). Le site s'étend sur 2 170 ha, couvre les départements 15 et 63. Il abrite 7 espèces d’intérêt communautaire (dont 7 en annexe II de la Directive Habitats) et 13 habitats d’intérêt communautaire (dont 3 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 9 communes, notamment La Godivelle, Saint-Alyre-ès-Montagne et Compains.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (13)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 6230*44.9% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64109.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 65206.4% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 7110*5.6% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 71402.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : A

  • 40301.9% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 64301.5% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 71201.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 31301.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91200.5% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 91D0*0.5% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 51200.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 82300.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

Espèces d'intérêt communautaire (7)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (9)