Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Haut Giffre

Code national : FR8201700 · 12 409 ha

ZSC depuis le 17/10/2008

En bref

**Qualité et importance** : On relève la présence d’une belle hêtraie d’altitude ainsi qu’une végétation des falaises et des éboulis particulièrement bien développée. Les grottes abritent d’importantes colonies de chauves-souris. Les cols sont des lieux privilégiés pour la migration des oiseaux. **Caractéristiques** : Le Haut Giffre constitue un vaste massif de haute montagne qui s’étend des Hauts Forts au Désert de Platé. Il correspond à la partie mitoyenne des Aiguilles Rouges et est constitué d’une épaisse couverture sédimentaire essentiellement carbonatée. Le relief très marqué comporte de puissantes falaises de calcaire supportant de grandes étendues fissurées (lapiaz, gouffres, résurgences, réseau souterrain). Le Désert de Platé figure parmi les plus grands lapiaz de l’Arc alpin. **Vulnérabilité** : Les pâturages du Haut Giffre ont été particulièrement marqués par l’action de l’Homme : l’extension des surfaces exploitées est ici maximale et les conditions anciennes d’exploitation étaient très strictes. Le recul de l’agriculture, quoique atténué ici, modifie les milieux et paysages. L’eau, dans une ambiance karstique, est très importante et le maintien de sa qualité un objectif premier. Certains habitats doivent leur richesse à une tranquillité qu’il faudra s’efforcer de maintenir (grottes à chiroptères, passages migratoires). Présence de nombreux hameaux : problèmes d'accès, de reconstructions... **Plan de gestion** : Document d'objectifs approuvé en décembre 2000. L'état actuel du site est globalement favorable, la plupart des animaux se protégeant d’eux-mêmes. Les actions envisagées visent surtout à la maîtrise de la qualité des eaux, dont dépendent sources, lacs, ruisseaux et tourbières. Le pâturage, comme ailleurs, sera favorisé dans le sens où les pratiques traditionnelles (alpages laitiers) sont favorables au maintien d’une diversité de milieux et de paysages. Il devra cependant être contrôlé pour éviter les dérives (moutons non gardés, génisses) dont l’action peut s’avérer rapidement destructrice. La gestion de la fréquentation devra prendre en compte la sensibilité des habitats au piétinement (zones humides) et au dérangement (grottes, cols). OBJECTIFS et PRINCIPES DE GESTION (à préciser avec les acteurs locaux) : - Maintenir ou améliorer la qualité des eaux de surface et des eaux souterraines. - Mettre en oeuvre des pratiques pastorales compatibles avec le maintien des habitats et des espèces remarquables. - Maîtriser la fréquentation touristique (zones humides, grottes et cols). INSTRUMENTS CONTRACTUELS, REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS à envisager : - Plan de gestion des réserves naturelles. - Mesures contractuelles multipartenariales (alpagistes, chasseurs...). - Concertation avec l'ONF (Plan d'aménagement). **Mesures de conservation** : Document d'objectifs approuvé en décembre 2000. L'état actuel du site est globalement favorable, la plupart des animaux se protégeant d’eux-mêmes. Les actions envisagées visent surtout à la maîtrise de la qualité des eaux, dont dépendent sources, lacs, ruisseaux et tourbières. Le pâturage, comme ailleurs, sera favorisé dans le sens où les pratiques traditionnelles (alpages laitiers) sont favorables au maintien d’une diversité de milieux et de paysages. Il devra cependant être contrôlé pour éviter les dérives (moutons non gardés, génisses) dont l’action peut s’avérer rapidement destructrice. La gestion de la fréquentation devra prendre en compte la sensibilité des habitats au piétinement (zones humides) et au dérangement (grottes, cols). OBJECTIFS et PRINCIPES DE GESTION (à préciser avec les acteurs locaux) : - Maintenir ou améliorer la qualité des eaux de surface et des eaux souterraines. - Mettre en oeuvre des pratiques pastorales compatibles avec le maintien des habitats et des espèces remarquables. - Maîtriser la fréquentation touristique (zones humides, grottes et cols). INSTRUMENTS CONTRACTUELS, REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS à envisager : - Plan de gestion des réserves naturelles. - Mesures contractuelles multipartenariales (alpagistes, chasseurs...). - Concertation avec l'ONF (Plan d'aménagement).

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2008). Le site s'étend sur 124 km², couvre le département 74. Il abrite 9 espèces d’intérêt communautaire (dont 4 en annexe II de la Directive Habitats) et 27 habitats d’intérêt communautaire (dont 5 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 9 communes, notamment Sixt-Fer-à-Cheval, Passy et Samoëns.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (27)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 617032.7% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 812021.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 821016.2% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 94109.9% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91305.3% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 8240*5.2% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 40602.4% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 7240*1.4% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 83401.1% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 65200.9% du site

    Représentativité : C · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 9180*0.5% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 82200.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 81100.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 72300.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64300.1% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 91E0*0.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 91500.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91400.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 32200.1% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 8160*0.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 91100.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 94300.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 61500.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 31500.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 31300.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 94200.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 83100.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

Espèces d'intérêt communautaire (9)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (9)