Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Aiguilles Rouges

Code national : FR8201699 · 9 049 ha

ZSC depuis le 23/08/2010
Haute-Savoie (74)

En bref

**Qualité et importance** : Le massif des Aiguilles Rouges, pratiquement dépourvu de glaciers, présente néanmoins de nombreuses formes glaciaires : roches moutonnées, striées, polies, lacs post-glaciaires, épaulements, moraines... La végétation est un vaste ensemble de pelouses, de landes et de forêts à mélèze et arolle, présentant une grande variété de formes. Les lacs pauvres en matière organique et les tourbières acides sont abondants. **Caractéristiques** : Ce site comprend l’intégralité du massif des Aiguilles Rouges. D’un point de vue lithologique, on y distingue des gneiss et des granitoïdes (Aiguilles Rouges). Structurellement, cet ensemble lithologique appartient à une seule entité : le socle anté-alpin. Sur ce dernier subsistent quelques reliquats de couverture sédimentaire, ce qui offre une grande diversité des types de sol. **Vulnérabilité** : Les forêts nécessitent une gestion conservatrice, ainsi que les pelouses subalpines, dépendantes d’un pâturage raisonné. Tourbières, bords de lacs et zones humides doivent être tenus à l’écart d’un piétinement trop intense. **Désignation** : Etat global correct, à l’exception des pâturages subalpins et des abords de certaines zones humides. Il est envisagé de gérer les problèmes de fréquentation sur les rives des plans d’eau et dans les tourbières, ainsi que de rétablir des conditions de pâturage plus en accord avec les milieux, en particulier freiner l’extension des ovins et encourager le retour d’alpages à bovins laitiers. OBJECTIFS ET PRINCIPES DE GESTION (à préciser avec les acteurs locaux) : - Mettre en oeuvre des pratiques pastorales plus compatibles avec la conservation des milieux (bovins plutôt qu’ovins). - Maîtriser la fréquentation touristique, notamment sur les rives des plans d’eau et dans les tourbières. INSTRUMENTS CONTRACTUELS, REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS à envisager : - Mesures contractuelles multipartenariales (alpagistes, chasseurs...). - Plans de gestion des Réserves Naturelles. - Concertation ONF (Plan d’aménagement forestier). **Plan de gestion** : Document d'objectifs approuvé en décembre 2000. **Mesures de conservation** : Document d'objectifs approuvé en décembre 2000.

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2010). Le site s'étend sur 9 049 ha, couvre le département 74. Il abrite 6 espèces d’intérêt communautaire (dont 3 en annexe II de la Directive Habitats) et 25 habitats d’intérêt communautaire (dont 4 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 6 communes, notamment Vallorcine, Chamonix-Mont-Blanc et Les Houches.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (25)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 406023.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 941014.2% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 615013.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 81106.6% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 82305.8% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 72304.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91104.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 6230*4.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 71203.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91402.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 94202.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 83401.9% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 64301.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 9180*1.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 91300.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 61700.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 81200.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 65200.5% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 82200.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 32200.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 7110*0.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 71400.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 31300.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 82100.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 8160*0.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

Espèces d'intérêt communautaire (6)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (6)