Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Milieux alluviaux et aquatiques du fleuve Rhône, de Jons à Anthon

Code national : FR8201638 · 384 ha

ZSC depuis le 17/10/2008

Description (FSD INPN)

**Qualité et importance** : Ces "lônes", "rizes", "brotteaux" ou "côtières" présentent un intérêt scientifique depuis longtemps reconnu en tant qu'écosystème abritant des espèces remarquables ou comme éléments caractéristiques d'une géomorphologie liée à une dynamique fluviale. Ainsi les rizes, ruisseaux résurgents de la nappe phréatique, ne trouvent leurs équivalents en France que dans la plaine rhénane. Les zones inondables riveraines du fleuve sont le support d'associations végétales hydrophiles dont la ripisylve, ou forêt alluviale, constitue l'élément principal. Contigus à ces zones humides, les terrains alluviaux d'origine fluvio-glaciaire contribuent à enrichir écologiquement ces milieux en favorisant une végétation xérophile (adaptée à la sécheresse) donnant au paysage de ces brotteaux un faciès de steppe opposé au précédent. De cette juxtaposition découle tout l'attrait de ces zones naturelles qui sont perçues par le public comme des lieux où la nature conserve ses droits et qui sont à ce titre largement fréquentées à la belle saison. Leur intérêt social n'est donc pas en reste. De par leur situation géographique, elles sont de plus d'un intérêt majeur pour la bonne conservation des réserves aquifères potentielles de l'agglomération lyonnaise. Parfois en contradiction avec ces vocations prioritaires, des activités économiques et touristiques se développent sur certains secteurs : agriculture intensive (maïs), extraction de granulats, golf, camping, pompage, irrigation... **Caractéristiques** : Complexe de lônes et de forêts alluviales. **Vulnérabilité** : Vulnérabilité : - Lônes en voie d'atterrissement. - Rejets industriels dans le milieu (Elf Atochem). - Abaissement du niveau de la nappe par pompage. - Fermeture progressive des pelouses sèches avec l'installation de ligneux. - Problèmes des espèces introduites (végétales : topinambour, érable négundo, ambroisie... ; animale : ragondin). - La fréquentation du public peut être à l'origine de dégradations sur les habitats, voire de dérangements pour la faune. **Plan de gestion** : MESURES INCITATIVES, CONVENTIONNELLES,... - Réactivation des lônes. - Modérer le pompage dans la nappe et les rejets polluants. - Entretien des milieux pelouses sèches par fauche tardive, pâturage extensif ? - Dans le cadre de l'aménagement de sentiers de randonnées, un zonage pourrait être réalisé en réservant certaines zones à la fréquentation et en isolant certains habitats vulnérables ou nécessaires à la tranquillité de la faune. **Mesures de conservation** : Le document d'objectifs du site n°FR8201638 « Milieux alluviaux et aquatiques du fleuve Rhône, de Jons à Anthon » a été validé par le Comité de pilotage du 21 juin 2011. PRINCIPAUX OBJECTIFS DE CONSERVATION : - Réactivation des lônes. - Modérer le pompage dans la nappe et les rejets polluants. - Entretien des milieux pelouses sèches par fauche tardive, pâturage extensif ? - Dans le cadre de l'aménagement de sentiers de randonnées, un zonage pourrait être réalisé en réservant certaines zones à la fréquentation et en isolant certains habitats vulnérables ou nécessaires à la tranquillité de la faune.

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (7)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 91E0*30.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 314015.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 91F015.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 64105.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 32605.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 31503.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : B

  • 62103.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : B

Espèces d'intérêt communautaire (9)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (5)