Chargement des relations écologiques…
Visnage fausse carotte
Visnaga daucoidesGaertn., 1788
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceLCLR FrancePNA actifZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 56 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 6 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 16 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 6
Andrena nitidiuscula
Andrena nitidiuscula
4 obsPollinisation
Hylaeus communis
Hylaeus communis
3 obsPollinisation
.jpg?width=220)
Machaon (Le)
Papilio machaon
3 obsParasitisme
Nomada errans
Nomada errans
Pollinisation
%20bicolor%20(male)%20-%20Flickr%20-%20S.%20Rae.jpg?width=220)
Andrena bicolor
Andrena bicolor
Pollinisation
Andrena pallitarsis
Andrena pallitarsis
Pollinisation
Seladonia subaurata
Seladonia subaurata
Pollinisation
Lasioglossum nitidiusculum
Lasioglossum nitidiusculum
Pollinisation
Leveillula lanuginosa
Leveillula lanuginosa
Parasitisme
Lasioglossum aeratum
Lasioglossum aeratum
Pollinisation
1 / 6
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Visnaga daucoides (Visnage fausse carotte) est une plante de la famille des Apiaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de champignons. Elle bénéficie d’un Plan National d’Action dédié à sa conservation.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Visnage fausse carotte (Visnaga daucoides) est une plante de la famille des Apiaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Évaluée en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle est également bénéficiaire d’un Plan National d’Actions (PNA), considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 54 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement la pollinisation. Documentée dans 468 communes (principalement 84, 26 et 34).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreApiales
- FamilleApiaceae
- Sous-familleApioideae
- TribuApieae
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.2 ±2.1
xérophile
7.5 ±1.6
nitrophile strict
6.9 ±1.8
calcicole
8.8 ±2.0
héliophile strict
7.2 ±1.4
thermophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
978 observations · 441 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 777 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 088 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 112 m (plaine)
- Plus haute commune
- 2 088 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 17 m – 504 m. Calculé sur 468 communes et 1 083 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Toothpick-plant
- FRA
- Visnage fausse carotte, Ammi visnage, Herbe-aux-cure-dents, Herbe-aux-gencives, Ammi cure-dent, Petit ammi
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Visnaga daucoides Gaertn., 1788
- Nom valide
- Visnaga daucoides Gaertn., 1788(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.