Chargement des relations écologiques…
Mimosa odorant
Vachellia karroo(Hayne) Banfi & Galasso, 2008
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Terrestre
Introduite non établieIntroduite mais non durablement implantéeCultivéeIntroduit non établi
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 31 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 13 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 19 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 4
Spencermartinsia viticola
Spencermartinsia viticola
11 obsPathogèneParasitisme
%20Cesati%20%26%20DeNotaris%20661320.jpg?width=220)
Botryosphaeria dothidea
Botryosphaeria dothidea
4 obsParasitisme
Ganoderme luisant
Ganoderma lucidum
3 obsParasitisme
Phycide du gommier rouge
Ceutholopha isidis
3 obsParasitisme
Fidonie des Mimosas (la)
Isturgia deerraria
Parasitisme
Phycide des fruits secs
Apomyelois ceratoniae
Parasitisme
.jpg?width=220)
Phellinus rimosus
Phellinus rimosus
Parasitisme
Puceron vert du Pêcher
Myzus persicae
interaction
1 / 4
Synthèse Ontologia
La Mimosa odorant (Vachellia karroo) est une plante de la famille des Fabaceae. Son réseau écologique compte 27 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documentée dans 19 communes (principalement 2A, 2B et 66).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreFabales
- FamilleFabaceae
- Sous-familleCaesalpinioideae
- TribuMimoseae
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
3.3 ±1.2
xérophile
5.1 ±1.4
intermédiaire
6.1 ±1.4
calcicole
8.2 ±1.4
héliophile strict
7.1 ±1.3
thermophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
Aucune observation géolocalisée pour cette espèce dans notre base.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
18 m576 m
- Plus basse commune
- 18 m
- Altitude typique
- 154 m (plaine)
- Plus haute commune
- 576 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 63 m – 516 m. Calculé sur 19 communes et 35 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Karroothorn
- FRA
- Mimosa odorant
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Vachellia karroo (Hayne) Banfi & Galasso, 2008
- Nom valide
- Vachellia karroo (Hayne) Banfi & Galasso, 2008(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.