Chargement des relations écologiques…
Ronce à grandes feuilles
Rubus macrophyllusWeihe & Nees, 1824
Graphe restreint à Rouvray (21)
Voir partout en FranceZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
2 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Rubus macrophyllus (Ronce à grandes feuilles) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de champignons. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
La Ronce à grandes feuilles (Rubus macrophyllus) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Ligneuse et atteignant en moyenne 1,2 m de hauteur. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Documentée dans 497 communes (principalement 67, 71 et 10).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreRosales
- FamilleRosaceae
- Sous-familleRosoideae
- TribuRubeae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
370
interactions écologiques documentées
Habitats
d'après HABREFProdrome des végétations de France décliné (PVF2)
Comb. caract.
Esp. diff.
Esp. diff.
Esp. diff.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Large-leaved Bramble
- FRA
- Ronce à grandes feuilles
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Rubus macrophyllus Weihe & Nees, 1824
- Nom valide
- Rubus macrophyllus Weihe & Nees, 1824(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
6 valeurs · 3 sourcesMorphologie(1)
- Hauteur
- 1,2 mLEDA
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.4 ±1.4
xérophile
6.4 ±2.0
nitrophile
5.6 ±1.4
calcicole
6.2 ±2.0
héliophile
4.7 ±1.4
intermédiaire
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
1 m2 007 m
- Plus basse commune
- 1 m
- Altitude typique
- 219 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 2 007 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 66 m – 497 m. Calculé sur 497 communes et 1 479 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 989 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(370)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 71 de plus — tapez pour chercher
370 relations
.jpg?width=220)
Barbitiste empourpré
Barbitistes obtusus
5 obsHerbivorie
Dectique à front blanc
Decticus albifrons
5 obsHerbivorie
Barbitiste des bois
Barbitistes serricauda
4 obsHerbivorie
Dectique verrucivore
Decticus verrucivorus
4 obsHerbivorie
%20(10596656775).png?width=220)
Sciaphilus asperatus
Sciaphilus asperatus
4 obsHerbivorie
%20Figure%205c.jpg?width=220)
Bupreste du rosier
Coraebus rubi
4 obsHerbivorie
Phanéroptère commun
Phaneroptera falcata
4 obsHerbivorie
Decticelle cendrée
Pholidoptera griseoaptera
4 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Kuehneola uredinis
Kuehneola uredinis
4 obsParasitisme
Ver des framboises (larve)
Byturus tomentosus
4 obsHerbivorie
1 / 37
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 327 observations · 483 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.