Chargement des relations écologiques…
Ronce divariquée
Rubus divaricatusP.J.Müll., 1858
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Branges (71)
- Plante
- Equisetopsida
- Rosales
- Rosaceae
- Rosoideae
- Rubeae
4 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Rubus divaricatus (Ronce divariquée) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Ronce divariquée (Rubus divaricatus) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Ligneuse et atteignant en moyenne 1,3 m de hauteur. Son réseau écologique compte 368 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documentée dans 127 communes (principalement 71, 37 et 58).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 368 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 9 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 70 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 37
.jpg?width=220)
Barbitiste empourpré
Barbitistes obtusus
5 obsHerbivorie
Dectique à front blanc
Decticus albifrons
5 obsHerbivorie
Dectique verrucivore
Decticus verrucivorus
4 obsHerbivorie
Ver des framboises (larve)
Byturus tomentosus
4 obsHerbivorie
Leptophye provençale
Leptophyes laticauda
4 obsHerbivorie
Phanéroptère commun
Phaneroptera falcata
4 obsHerbivorie
%20(10596656775).png?width=220)
Sciaphilus asperatus
Sciaphilus asperatus
4 obsHerbivorie
%20Figure%205c.jpg?width=220)
Bupreste du rosier
Coraebus rubi
4 obsHerbivorie
Decticelle cendrée
Pholidoptera griseoaptera
4 obsHerbivorie
Barbitiste des bois
Barbitistes serricauda
4 obsHerbivorie
1 / 37
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière·2Prairiale·1Landes et fourrésAgricole
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 368 partenaires écologiques connus.
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens40
- FLandes, fourrés et toundras29
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés27★1
- F3Fourrés tempérés et méditerranéo-montagnards25
- G1Forêts de feuillus caducifoliés22★2
Voir 7 habitats de plusReplier
- E1Pelouses sèches22
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes22
- E2Prairies mésiques21
- IHabitats agricoles, horticoles et domestiques régulièrement ou récemment cultivés17
- I1Cultures et jardins maraîchers15
- E4Pelouses alpines et subalpines14★2
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières14
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
6 valeurs · 3 sources
Morphologie(1)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.5 ±1.4
intermédiaire
4.8 ±2.7
intermédiaire
3.8 ±2.6
silicicole
6.7 ±2.3
héliophile
4.1 ±1.6
cryophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
206 observations · 115 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 91 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
3 m893 m
- Plus basse commune
- 3 m
- Altitude typique
- 212 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 893 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 49 m – 496 m. Calculé sur 127 communes et 254 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Ronce divariquée
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.