Chargement des relations écologiques…
Rat surmulot
Rattus norvegicus(Berkenhout, 1769)
Graphe restreint à Lanchy (02)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Rattus norvegicus (Rat surmulot) est un mammifère de la famille des Muridae. Fréquemment hôte d’animaux et de bactéries.
Source : Ontologia
Le Rat surmulot (Rattus norvegicus) est un mammifère de la famille des Muridae. Espèce introduite en France métropolitaine. D’un poids moyen de 338 g, il atteint une longévité maximale documentée de 4 ans à l’état sauvage. Son activité est principalement nocturne, et son régime alimentaire est composé à 40 % de graines, 30 % d’invertébrés et 20 % de fruits. Son réseau écologique compte 177 espèces partenaires documentées à travers 7 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 6 432 communes (principalement 75, 13 et 06). Présent dans 3 espaces protégés sur le territoire.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
Habitat
Terrestre
Statut en France
Introduite
Introduite par l'homme, naturalisée
Groupe INPN
Mammifères
Chordés
Autres
Relations connues
269
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationUrbaine·2Forestière·2Littorale·1Aquatique·1Milieux mixtes
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 177 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés17★3
- XComplexes d'habitats13
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels13
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens10
- X10Bocages9
- J2Constructions à faible densité8★2
- CEaux de surface continentales8★1
- FLandes, fourrés et toundras8
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Brown Rat
- FRA
- Rat surmulot, Surmulot, Rat d’égout
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)
- Nom valide
- Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
19 valeurs · 4 sourcesMorphologie(4)
- Masse cerveau
- 5 gAnimalTraits
- Masse naissance
- 6 gPanTHERIA
- Masse adulte
- 338 gEltonTraits
- Masse au sevrage
- 53 gPanTHERIA
Cycle de vie(1)
- Longévité max
- 3,8 ansAnAge
Reproduction(4)
Écologie & habitat(8)
- Cycle d'activité
- nocturneEltonTraits
- Régime dominant
- grainesEltonTraits
- Fruits (%)
- 20 %EltonTraits
- Invertébrés (%)
- 30 %EltonTraits
- Autre végétal (%)
- 10 %EltonTraits
- Graines (%)
- 40 %EltonTraits
- Strate
- au solEltonTraits
- Niveau trophique
- herbivorePanTHERIA
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Écoutez son chant
1 captation · Xeno-cantocriA
28s
Hot-link CDN Xeno-canto. Chaque captation porte sa propre licence Creative Commons (visible quand la piste est active) et l'attribution de son auteur.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 516 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 148 m (plaine)
- Plus haute commune
- 2 516 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 31 m – 455 m. Calculé sur 6 432 communes et 17 252 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 13 715 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en novembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Présence dans les zones protégées
3
Espaces protégés
1 comme motivation
Motivation de création (1)
Zones où cette espèce est citée comme motivation de la désignation — indicateur de son importance patrimoniale locale.
Relations écologiques(269)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 52 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 88 de plus — tapez pour chercher
269 relations
.jpg?width=220)
Xenopsylla cheopis
Xenopsylla cheopis
328 obsParasitisme
Pneumocystis carinii
Pneumocystis carinii
268 obsParasitisme
Leptospira interrogans
Leptospira interrogans
264 obsParasitisme
Agent de la toxoplasmose
Toxoplasma gondii
209 obsParasitisme
Enterococcus faecalis
Enterococcus faecalis
206 obsParasitisme
Trichinella spiralis
Trichinella spiralis
205 obsParasitisme
Escherichia coli
Escherichia coli
203 obsParasitisme
Agent de la bilharziose intestinale
Schistosoma mansoni
203 obsParasitisme
Limosilactobacillus reuteri
Limosilactobacillus reuteri
200 obsParasitisme
Levure de boulanger
Saccharomyces cerevisiae
200 obsParasitisme
1 / 27
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
15 136 observations · 5 908 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.