Chargement des relations écologiques…
Fétuque jolie
Leucopoa pulchella(Schrad.) H.Scholz & Foggi, 2005
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceChargement du graphe…
Relations écologiques· 212 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 12 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 46 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 22
Gomphocère roux
Gomphocerippus rufus
4 obsHerbivorie
Criquet des jachères
Gomphocerippus mollis
4 obsHerbivorie
%20male.jpg?width=220)
OEdipode turquoise
Oedipoda caerulescens
4 obsHerbivorie
Criquet verdelet
Omocestus viridulus
4 obsHerbivorie
Criquet duettiste
Gomphocerippus brunneus
4 obsHerbivorie
Criquet verte-échine
Chorthippus dorsatus
4 obsHerbivorie
%20female%2C%20Walem%2C%20the%20Netherlands.jpg?width=220)
Criquet des pâtures
Pseudochorthippus parallelus
4 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Criquet des Genévriers
Euthystira brachyptera
4 obsHerbivorie
Criquet mélodieux
Gomphocerippus biguttulus
4 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Criquet de la Palène
Stenobothrus lineatus
4 obsHerbivorie
1 / 22
Description
Le Leucopoa pulchella (Fétuque jolie) est une plante de la famille des Poaceae. Sa présence documentée en France est localisée.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Fétuque jolie (Leucopoa pulchella) est une plante de la famille des Poaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Évaluée en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 212 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documentée dans 27 communes (principalement 01, 74 et 73).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdrePoales
- FamillePoaceae
- Sous-famillePooideae
- TribuPoeae
Habitats probables (via le réseau)
EstimationPrairiale·1Milieux mixtesForestièreLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 212 partenaires écologiques connus.
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens50
- E4Pelouses alpines et subalpines32★2
- E1Pelouses sèches32
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés27
- E2Prairies mésiques25
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières24
- FLandes, fourrés et toundras24
- XComplexes d'habitats24
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.7 ±2.0
intermédiaire
4.0 ±2.4
oligotrophe
6.6 ±2.9
calcicole
8.1 ±2.4
héliophile strict
1.3 ±2.1
cryophile strict
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
244 observations · 26 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 245 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en février.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
224 m2 437 m
- Plus basse commune
- 224 m
- Altitude typique
- 1 387 m (montagnard)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage montagnard (1 000-1 500 m) — fenêtre principale 789 m – 1 813 m. Calculé sur 27 communes et 279 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Fétuque jolie, Leucopoa jolie, Fétuque élégante, Leucopoa élégant
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Leucopoa pulchella (Schrad.) H.Scholz & Foggi, 2005
- Nom valide
- Leucopoa pulchella (Schrad.) H.Scholz & Foggi, 2005(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.