Chargement des relations écologiques…
%20(19915235546).jpg?width=200)
Kalama tricornis
(Schrank, 1801)
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Kalama tricornis est un insecte de la famille des Tingidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Kalama tricornis (Kalama tricornis) est un insecte de la famille des Tingidae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 212 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 158 communes (principalement 04, 37 et 18).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Hémiptères
Relations connues
212
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière·2Urbaine·1PrairialeRupicole
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 212 partenaires écologiques connus.
- E2Prairies mésiques5
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée4
- G1.8711Chênaies hercyniennes occidentales à Luzule et Épervière4
- E1Pelouses sèches4
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes4
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels4
- G1Forêts de feuillus caducifoliés3★1
- J2Constructions à faible densité3★1
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 228 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(212)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 30 de plus — tapez pour chercher
212 relations
Quedius curtipennis
Quedius curtipennis
4 obsPrédation
Paederus littoralis
Paederus littoralis
4 obsPrédation
Himacerus major
Himacerus major
4 obsPrédation
Nabis brevis
Nabis brevis
4 obsPrédation
Arctosa lutetiana
Arctosa lutetiana
4 obsPrédation
Trochosa ruricola
Trochosa ruricola
4 obsPrédation
Aculepeira ceropegia
Aculepeira ceropegia
3 obsPrédation
Gyrohypnus angustatus
Gyrohypnus angustatus
3 obsPrédation
Épervière pilifère
Hieracium piliferum
3 obsHerbivorie
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
3 obsHerbivorie
1 / 22
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
207 observations · 158 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Scénarios écologiques applicables
Tous les scénarios →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.