Chargement des relations écologiques…
%20Forficula%20auricularia%20(female).jpg?width=200)
Forficule
Forficula auriculariaLinnaeus, 1758
Graphe restreint à Puydaniel (31)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Forficula auricularia (Forficule) est un insecte de la famille des Forficulidae. Insectivore, il chasse principalement des coléoptères et des insectes.
Source : Ontologia
La Forficule (Forficula auricularia) est un insecte de la famille des Forficulidae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 320 espèces partenaires documentées à travers 6 types d’interactions, principalement la prédation. Documentée dans 2 352 communes (principalement 76, 75 et 62).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreDermaptera
- FamilleForficulidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Autres
Relations connues
330
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationUrbaine·1Forestière·1Milieux mixtesAquatiquePrairiale
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 320 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés7★2
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels7
- CEaux de surface continentales6
- XComplexes d'habitats6
- J1Bâtiments des villes et des villages5★1
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens5
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée5
- C2Eaux courantes de surface4
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 4 663 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(330)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 28 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 58 de plus — tapez pour chercher
330 relations
Asclépiade de Syrie
Asclepias syriaca
17 obsVisite florale
%20Figures%2038%E2%80%9347.jpg?width=200)
Dibrachys microgastri
Dibrachys microgastri
8 obsParasitisme
%20-%20ZooKeys-245-001-g013.jpeg?width=200)
Loricère à antennes poilues
Loricera pilicornis
4 obsPrédation
Puceron noir de la fève
Aphis fabae
4 obsPrédation
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
4 obsVisite florale
Truite de mer
Salmo trutta
3 obsPrédation
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
3 obsPrédation
Carabe doré
Carabus auratus
3 obsPrédation
Triarthria setipennis
Triarthria setipennis
3 obsParasitisme
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
3 obsPrédation
1 / 33
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
4 517 observations · 2 352 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Scénarios écologiques applicables
Tous les scénarios →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.