Chargement des relations écologiques…
Euspira catena
(da Costa, 1778)
Gastéropodes
Groupe INPN
Niv. 1Mollusques
Niv. 2Gastéropodes
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Le Castelet (14)
- Animal
- Mollusca
- Gastropoda
- Littorinimorpha
- Naticidae
- Polinicinae
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Euspira catena est un gastéropode de la famille des Naticidae. Sa présence documentée en France est localisé.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Euspira catena (Euspira catena) est un gastéropode de la famille des Naticidae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 5 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 99 communes (principalement 30, 34 et 11).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 5 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
Page 1 sur 1
Églefin
Melanogrammus aeglefinus
14 obsPrédation
Limande
Limanda limanda
10 obsPrédation
Morue de l'Atlantique
Gadus morhua
4 obsPrédation
Plie d’Europe
Pleuronectes platessa
4 obsPrédation
Loup atlantique
Anarhichas lupus
3 obsPrédation
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
206 observations · 92 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 954 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en mars.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m1 365 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 19 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 365 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 3 m – 78 m. Calculé sur 99 communes et 217 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Necklace Shell
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.