Chargement des relations écologiques…
-20250813-RM-162709.jpg?width=200)
Coriomeris denticulatus
(Scopoli, 1763)
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Coriomeris denticulatus est un insecte de la famille des Coreidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Coriomeris denticulatus (Coriomeris denticulatus) est un insecte de la famille des Coreidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Son réseau écologique compte 118 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documenté dans 752 communes (principalement 04, 37 et 75).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Hémiptères
Relations connues
118
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière·2Urbaine·1PrairialeRupicole
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 118 partenaires écologiques connus.
- E1.61Communautés méditerranéennes à graminées subnitrophiles6
- E2.2Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes5
- E2.22Prairies de fauche planitiaires subatlantiques5
- E2Prairies mésiques5
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels4
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée4
- E1Pelouses sèches4
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes4
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
7 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 294 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en mai.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(118)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 9 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 15 de plus — tapez pour chercher
118 relations
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
7 obsHerbivorie
Ooencyrtus telenomicida
Ooencyrtus telenomicida
5 obsParasitisme
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
4 obsHerbivorie
Porrhomma microphthalmum
Porrhomma microphthalmum
4 obsPrédation
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
4 obsHerbivorie
Robertus neglectus
Robertus neglectus
4 obsPrédation
Plantain moyen
Plantago media
4 obsHerbivorie
Sainfoin à feuilles de vesce
Onobrychis viciifolia
3 obsHerbivorie
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
3 obsHerbivorie
Trèfle douteux
Trifolium dubium
3 obsHerbivorie
1 / 12
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 260 observations · 752 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.