Chargement des relations écologiques…
.jpg?width=220)
Sorbier petit néflier
Chamaemespilus alpina(Mill.) K.R.Robertson & J.B.Phipps, 1991
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceChargement du graphe…
Relations écologiques· 255 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 13 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 70 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 26
Bruant proyer
Emberiza calandra
3 obsHerbivorie
Tétras lyre
Lyrurus tetrix
3 obsHerbivorie
Roselin cramoisi
Carpodacus erythrinus
3 obsHerbivorie
%20juvenile.jpg?width=220)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
3 obsHerbivorie
%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
3 obsHerbivorie
Mésange nonnette
Poecile palustris
3 obsHerbivorie
Moineau friquet
Passer montanus
3 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
3 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Mésange boréale
Poecile montanus
3 obsHerbivorie
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
3 obsHerbivorie
1 / 26
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Chamaemespilus alpina (Sorbier petit néflier) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Sorbier petit néflier (Chamaemespilus alpina) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 253 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documenté dans 499 communes (principalement 38, 05 et 73).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreRosales
- FamilleRosaceae
- Sous-familleAmygdaloideae
- TribuPyreae
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière·1Milieux mixtesLandes et fourrésPrairialeUrbaine
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 253 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés34
- XComplexes d'habitats28
- FLandes, fourrés et toundras22
- X10Bocages21
- G1Forêts de feuillus caducifoliés20★1
- X11Grands parcs17
- G4Formations mixtes d'espèces caducifoliées et de conifères13
- G5Alignements d'arbres, petits bois anthropiques, boisements récemment abattus, stades initiaux de boisements et taillis13
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
3.7 ±1.3
xérophile
3.6 ±1.6
oligotrophe
7.6 ±2.2
calcicole strict
6.5 ±1.3
héliophile
2.1 ±1.4
cryophile strict
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
187 observations · 93 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 189 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
124 m2 644 m
- Plus basse commune
- 124 m
- Altitude typique
- 1 305 m (montagnard)
- Plus haute commune
- 2 644 m
Étage montagnard (1 000-1 500 m) — fenêtre principale 782 m – 2 054 m. Calculé sur 499 communes et 9 230 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Sorbier petit néflier, Sorbier nain
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Chamaemespilus alpina (Mill.) K.R.Robertson & J.B.Phipps, 1991
- Nom valide
- Chamaemespilus alpina (Mill.) K.R.Robertson & J.B.Phipps, 1991(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.