Chargement des relations écologiques…
Cantharis cryptica
Ashe, 1947
Insectes
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Insectes
Niv. 3Coléoptères
Graphe restreint à Plavilla (11)
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceChargement du graphe…
Relations écologiques· 17 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 5 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 9 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 2
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
3 obsPrédation
.jpg?width=220)
Murin de Natterer
Myotis nattereri
3 obsPrédation
Trèfle rampant
Trifolium repens
3 obsVisite floralePollinisation
%20Araniella%20cucurbitina%20male%20ventral.jpg?width=220)
%20aenea.JPG?width=220)
Amare bronzée
Amara aenea
Prédation
Histopona torpida
Histopona torpida
Prédation
Zora
Zora spinimana
Prédation
Coelote terrestre
Coelotes terrestris
Prédation
Colza
Brassica napus
Visite florale
1 / 2
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Cantharis cryptica est un insecte de la famille des Cantharidae. Sa présence documentée en France est localisé. Pollinisateur, il visite notamment des végétaux.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Cantharis cryptica (Cantharis cryptica) est un insecte de la famille des Cantharidae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 14 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 191 communes (principalement 75, 77 et 18).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreColeoptera
- FamilleCantharidae
- Sous-familleCantharinae
- TribuCantharini
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
253 observations · 174 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 279 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
3 m1 624 m
- Plus basse commune
- 3 m
- Altitude typique
- 106 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 624 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 31 m – 359 m. Calculé sur 191 communes et 290 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Cantharis cryptica Ashe, 1947
- Nom valide
- Cantharis cryptica Ashe, 1947(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.