Chargement des relations écologiques…
Brome des toits
Anisantha tectorum(L.) Nevski, 1934
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Curel (04)
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceChargement du graphe…
Relations écologiques· 323 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 51 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 104 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 33
Ustilago bullata
Ustilago bullata
759 obsParasitismeHabitat
%20Tul.%20%26%20C.%20Tul..JPG?width=220)
Tilletia caries
Tilletia caries
66 obsParasitisme
Endogone macrocarpa
Endogone macrocarpa
57 obsMycorhize
Tilletia bromi
Tilletia bromi
52 obsParasitisme
.jpg?width=220)
Puccinia recondita
Puccinia recondita
41 obsParasitisme
Puccinia graminis
Puccinia graminis
27 obsParasitisme
Blumeria graminis
Blumeria graminis
26 obsParasitisme
Chiendent à crête
Agropyron cristatum
19 obsinteraction
Pyrenophora seminiperda
Pyrenophora seminiperda
18 obsParasitisme
1 / 33
Description
L’Anisantha tectorum (Brome des toits) est une plante de la famille des Poaceae.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Brome des toits (Anisantha tectorum) est une plante de la famille des Poaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Non-ligneuse. Évaluée en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 293 espèces partenaires documentées à travers 7 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documentée dans 3 071 communes (principalement 05, 04 et 84).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdrePoales
- FamillePoaceae
- Sous-famillePooideae
- TribuBromeae
Habitats
d'après HABREFProdrome des végétations de France décliné (PVF2)
Comb. caract.
Comb. caract.
Comb. caract.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Habitats inférés via le réseau écologiqueVue alternative basée sur les partenaires (estimation)Expert
Habitats probables (via le réseau)
EstimationPrairiale·1Forestière·1Milieux mixtesLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 293 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés26
- XComplexes d'habitats24
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens23
- FLandes, fourrés et toundras21
- E1Pelouses sèches20
- X10Bocages19
- X11Grands parcs16
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières14
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
5 valeurs · 4 sources
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Tolérance thermique
GlobTherm — Bennett 2018Limites thermiques expérimentales. Comparées à la température moyenne annuelle de la France (1981-2010) et à la projection +2,7 °C horizon 2050 (DRIAS GWL20).
-36 °C50 °C
- Plage tolérance -30.9 – ? °C
- France actuelle 11.0 °C
- France 2050 (+2,7 °C)≈ 13.7 °C
Source : GlobTherm (Bennett et al. 2018). Limites mesurées en laboratoire (CTmin / CTmax / LD50), peuvent différer des limites de présence sur le terrain. Repères France : moyenne nationale T moy annuelle CHELSA + projection DRIAS-2020 GWL20.
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
2.7 ±1.9
xérophile
4.6 ±2.5
intermédiaire
7.2 ±3.4
calcicole
8.3 ±1.5
héliophile strict
5.0 ±2.2
intermédiaire
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Stratégie écologique CSR
Pierce 2017 — triangle de GrimePosition de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.
- C
- 28 %
- S
- 0 %
- R
- 72 %
CRCompétitive-ruderale
Dominante en milieux nutritifs récemment perturbés (cultures, friches riches).
Statut : Naturalisée / introduite
Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Hejda 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
12 037 observations · 2 927 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 11 195 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en mai.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 554 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 303 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 2 554 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 64 m – 1 076 m. Calculé sur 3 071 communes et 13 136 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Drooping Brome
- FRA
- Brome des toits, Anisanthe des toits
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Anisantha tectorum (L.) Nevski, 1934
- Nom valide
- Anisantha tectorum (L.) Nevski, 1934(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.