Ontologia

Département Ardèche (07) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Rompon

1 139 habitants · INSEE 07198

Espèces observées

1 228

Observations

6 545

Superficie

22,4km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

61.7/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 79.4 × confiance 78%

Score élevé, inventaire robuste (60 %).

  • • 11 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse94Patrimonial87Intégrité73Naturalité66Pression26Complétude60

Richesse documentée

94/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

894 esp. évaluées sur 22.4 km² (densité 40.0/km²)
résidu SAR 5.86 · rang national 94%
(ancien rang densité 73%, legacy)

Valeur patrimoniale

87/100
Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 93.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 80.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 87.1/100
22 menacées · 99 DH/DO · 32 PNA · bonus brut 0.149

Intégrité du réseau

73/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1061 sp. dans le réseau · 34255 arêtes
C = 0.0305 · 11 / 13 types

Naturalité

66/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 55.9 · w_anthr 20.8 · w_E 32.2
mode E : neutral

Pression anthropique

26/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 57% · intro 43 · invas. 11
biomes anthr. 19%

Complétude d'inventaire

60/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 228 / estimées 2 035
f1 = 545 · f2 = 184
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

42.9%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

80.9%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)31.6%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)25.6%
ZNIEFF type II(poids 0.05)7.8%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)1.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.2%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Rompon

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfaSubtropical humide(87 % dominante)
T moy. annuelle
12,6 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
934 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
21,3 °C
T moy. hiver (DJF)
4,6 °C
T min janvier
1,9 °C
T max juillet
27 °C
Précip. été
183 mm
Précip. hiver
173 mm
Neige (cumul)
22 mm
Humidité sol moy.
0,62
SWI
Évapotranspiration
923 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
27,2 °C
bio5
T min mois plus froid
0,4 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
26,8 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
642
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
37
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
192 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
217 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C
T moy. proj.
14,5 °C
T max été proj.
28,2 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
6,2 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
39,3 j/an
Nuits tropicales
33,7 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
110 j/an
+22.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
11,7 j/an
+5.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
76 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Calcaires, marnes et gypse(58 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicolesilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,8(légèrement acide)
Carbone organique
63,5 g/kg
Azote total
5,15 g/kg
CEC
27,3 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,19 g/cm³
Fragments grossiers
13 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 37 %Limon 38 %Argile 25 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Pelouses et pâturages naturels (29 %)

Urbain 2 %Agricole 20 %Forêt+naturel 77 %Eau 1 %
Altitude moy.
284 m(plaine)
Altitude max
511 m
Altitude min
89 m
Rugosité du relief
105 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
43,3 %
Hansen 2000
Densité routière
5 km/km²
Densité de haies
0 km/km²
Cours d'eau
61 km
Lieux-dits
18

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,6 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 3,6

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
634 kg/an
Dont CMR
35 kg/an
Herbicides
108 kg/an
Fongicides
221 kg/an
Insecticides
130 kg/an
Autres
176 kg/an
Substances distinctes
153

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Rompon (code INSEE 07198) est située dans le département Ardèche (07), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 22.4 km² pour une population de 1 139 habitants (densité : 51 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 1 228 espèces observées au total, dont 894 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 22 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 168 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 99 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 32 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 6 545.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.7/100. Score élevé, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (44 %), Plantae (56 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Rompon →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Rompon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale11%
  • Urbaine15%
  • Forestière37%
  • Aquatique22%
  • Rupicole9%
  • Littorale2%
  • Landes et fourrés3%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)