Ontologia

Département Aude (11) · Région Occitanie

Écosystème de Narbonne

57 587 habitants · INSEE 11262

Espèces observées

3 122

Observations

127 367

Superficie

174,7km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

67.8/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 79.3 × confiance 86%

Score élevé, inventaire robuste (73 %).

  • • 21 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse94Patrimonial97Intégrité63Naturalité70Pression36Complétude73

Richesse documentée

94/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 659 esp. évaluées sur 174.7 km² (densité 9.5/km²)
résidu SAR 5.87 · rang national 94%
(ancien rang densité 10%, legacy)

Valeur patrimoniale

97/100
Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 94.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.2/100
82 menacées · 213 DH/DO · 90 PNA · bonus brut 0.303

Intégrité du réseau

63/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

2210 sp. dans le réseau · 64753 arêtes
C = 0.0133 · 13 / 13 types

Naturalité

70/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 234.7 · w_anthr 68.0 · w_E 114.6
mode E : neutral

Pression anthropique

36/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 92% · intro 176 · invas. 46
biomes anthr. 16%

Complétude d'inventaire

73/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 3 027 / estimées 4 134
f1 = 922 · f2 = 384
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

71.8%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

94.4%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)49.6%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)36.3%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)65.3%
ZNIEFF type II(poids 0.05)61.2%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)9.7%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)7.1%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Narbonne

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)
T moy. annuelle
15,2 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
604 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
23 °C
T moy. hiver (DJF)
8,2 °C
T min janvier
5,4 °C
T max juillet
28,4 °C
Précip. été
70 mm
Précip. hiver
159 mm
Neige (cumul)
4 mm
Humidité sol moy.
0,46
SWI
Évapotranspiration
1 104 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
28,4 °C
bio5
T min mois plus froid
4,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
24,2 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
574
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
39
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
77 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
194 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C
T moy. proj.
17,1 °C
T max été proj.
30 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
9,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
55,6 j/an
Nuits tropicales
68,3 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
156,3 j/an
+5.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
37,3 j/an
+12.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
89 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Calcaires, marnes et gypse(58 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
pH H₂O (0-5 cm)
7,4(neutre)
Carbone organique
51,7 g/kg
Azote total
3,41 g/kg
CEC
24,3 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,28 g/cm³
Fragments grossiers
11 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 29 %Limon 43 %Argile 28 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Vignobles (25 %)

Urbain 13 %Agricole 46 %Forêt+naturel 33 %Humide 2 %Eau 5 %
Altitude moy.
53 m(plaine littorale)
Altitude max
285 m
Altitude min
-3 m
Rugosité du relief
65 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
10,7 %
Hansen 2000
Densité routière
8,5 km/km²
Densité de haies
0,02 km/km²
Cours d'eau
99,3 km
Lieux-dits
44

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
6,8 nW/cm²/sr(périurbain)
min 0 · max 97,4
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 2 · bonne
11 stations · 823 analyses · 2020-2025
NO₃: 2,9 mg/L· PO₄: 0,05 mg/L· NH₄: 0,07 mg/L· O₂: 7,7 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
39 128 kg/an
Dont CMR
589 kg/an
Herbicides
1 402 kg/an
Fongicides
36 641 kg/an
Insecticides
976 kg/an
Autres
109 kg/an
Substances distinctes
151

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Narbonne (code INSEE 11262) est située dans le département Aude (11), en région Occitanie. Elle couvre 174.7 km² pour une population de 57 587 habitants (densité : 330 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 3 122 espèces observées au total, dont 1 659 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 82 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 359 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 213 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 90 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 127 367.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 67.8/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (52 %), Plantae (47 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Narbonne →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Narbonne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale13%
  • Aquatique29%
  • Urbaine9%
  • Littorale6%
  • Rupicole6%
  • Forestière25%
  • Landes et fourrés9%
  • Zones humides3%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)