//
Chargement du tissu écologique…
Département Vosges (88) · Région Grand Est
Écosystème de Montmotier
35 habitants · INSEE 88311
Espèces observées
25
Observations
29
Superficie
4,3km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
21.3/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 38.2 × confiance 56%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
Richesse documentée
1/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
19 esp. évaluées sur 4.3 km² (densité 4.5/km²)
résidu SAR 2.51 · rang national 1%
(ancien rang densité 3%, legacy)
résidu SAR 2.51 · rang national 1%
(ancien rang densité 3%, legacy)
Valeur patrimoniale
43/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 0.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 85.2% percentile national
Score synthèse v2.1 : 43.0/100
0 menacées · 1 DH/DO · 0 PNA · bonus brut 0.182
Patrimoine observé (v1) : 0.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 85.2% percentile national
Score synthèse v2.1 : 43.0/100
0 menacées · 1 DH/DO · 0 PNA · bonus brut 0.182
Intégrité du réseau
65/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
13 sp. dans le réseau · 17 arêtes
C = 0.1090 · 4 / 13 types
C = 0.1090 · 4 / 13 types
Naturalité
—/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 0.0 · w_anthr 0.0 · w_E 0.0
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
5/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 8% · intro 0 · invas. 2
biomes anthr. 0%
biomes anthr. 0%
Complétude d'inventaire
31/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 25 / estimées 80
f1 = 21 · f2 = 4
f1 = 21 · f2 = 4
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)52.9%
ZNIEFF type II(poids 0.05)99.9%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Montmotier
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 052 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 18,3 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 2,3 °C
- T min janvier
- -0,3 °C
- T max juillet
- 23,4 °C
- Précip. été
- 243 mm
- Précip. hiver
- 279 mm
- Neige (cumul)
- 51 mm
- Humidité sol moy.
- 0,8
- SWI
- Évapotranspiration
- 689 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 23,7 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 24,8 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 629
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 14
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 277 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 302 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °C- T moy. proj.
- 11,8 °C
- T max été proj.
- 24,7 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 3,7 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 14,4 j/an
- Nuits tropicales
- 9,3 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 70,3 j/an
- +37.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 2,3 j/an
- +2.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 40 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MGrès(100 % de la surface)Roches Sédimentaires
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,9(acide)
- Carbone organique
- 69,9 g/kg
- Azote total
- 6,86 g/kg
- CEC
- 30,1 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,18 g/cm³
- Fragments grossiers
- 13 %
Texture (0-5 cm) · limono-argileux
Sable 18 %Limon 46 %Argile 36 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (26 %)
Urbain 0 %Agricole 60 %Forêt+naturel 40 %
- Altitude moy.
- 289 m(plaine)
- Altitude max
- 336 m
- Altitude min
- 245 m
- Rugosité du relief
- 15 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 35,7 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 2,9 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 3,6 km
- Lieux-dits
- 1
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 250 kg/an
- Dont CMR
- 37 kg/an
- Herbicides
- 203 kg/an
- Fongicides
- 29 kg/an
- Insecticides
- 3 kg/an
- Autres
- 15 kg/an
- Substances distinctes
- 107
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Montmotier (code INSEE 88311) est située dans le département Vosges (88), en région Grand Est. Elle couvre 4.3 km² pour une population de 35 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 25 espèces observées au total, dont 19 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 1 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 29.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.3/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts à Ilex aquifolium · Chênaies acidiphiles · Forêts à Betula et Populus tremula sur sols minéraux des montagnes d'Europe méridionale. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (88 %), Animalia (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Espèces à enjeu effectivement observées sur Montmotier. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière100%
- T2-7Forêts à Ilex aquifolium9
- T1-BChênaies acidiphiles9
- T1-DForêts à Betula et Populus tremula sur sols minéraux des montagnes d'Europe méridionale9
- T1-8Hêtraies sur sols acides8
- T3-MPlantations de conifères non indigènes8
- S3-8Fourrés des clairières des forêts tempérées7
- T1-EForêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus7
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus7
- T1-7Hêtraies sur sols non acides7
- T3-1Forêts tempérées à Picea et Abies7
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)