Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
86 habitants · INSEE 65196
Espèces observées
73
Observations
85
Superficie
3,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.4 × confiance 24%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (6 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
2.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
32.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gensac (code INSEE 65196) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 3.5 km² pour une population de 86 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 73 espèces observées au total, dont 62 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 85.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 10/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (6 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines tempérées de Salix et Populus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts galeries provenço-languedociennes à Peupliers. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (79 %), Animalia (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nycticorax nycticorax (Bihoreau gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis

Pélodyte ponctué (Le)
Pelodytes punctatus

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Corneille noire
Corvus corone
Espèces à enjeu effectivement observées sur Gensac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Prunier épineux
Prunus spinosa
Érable champêtre
Acer campestre
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Amarante hybride
Amaranthus hybridus
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Gouet d'Italie
Arum italicum
Loche franche
Barbatula barbatula
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Chénopode blanc
Chenopodium album
Chénopode fétide
Chenopodium vulvaria
Cirse des champs
Cirsium arvense
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Corneille noire
Corvus corone
Noisetier commun
Corylus avellana
Croisette commune
Cruciata laevipes
Grande prêle
Equisetum telmateia