Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
548 habitants · INSEE 60023
Espèces observées
263
Observations
444
Superficie
2,1km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 38.4 × confiance 78%
Score faible, inventaire robuste (61 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (60 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Armancourt (code INSEE 60023) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 2.0 km² pour une population de 548 habitants (densité : 267 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 263 espèces observées au total, dont 201 évaluées sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 444.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30/100. Score faible, inventaire robuste (61 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (90 %), Animalia (10 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Liparis loeselii (Liparis de Loesel) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Liparis de Loesel
Liparis loeselii

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=220)
Pie bavarde
Pica pica

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=220)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Corneille noire
Corvus corone
%20juvenile.jpg?width=220)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=220)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
.jpg?width=220)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Merle noir
Turdus merula

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Verdier d'Europe
Chloris chloris

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Armancourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Lacroix-Saint-Ouen, Le Meux, Jaux.
Ordre
Famille
Agrostide géante
Agrostis gigantea
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alouette des champs
Alauda arvensis
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Guimauve officinale
Althaea officinalis
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Petite bardane
Arctium minus
Potentille ansérine
Argentina anserina
Asperge officinale
Asparagus officinalis
Doradille des murailles
Asplenium trichomanes
Arroche étalée
Atriplex patula
Arroche prostrée
Atriplex prostrata
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche des marais
Carex acutiformis
Laîche en épi
Carex spicata
Laîche des bois
Carex sylvatica
Charme commun
Carpinus betulus
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Catapode rigide
Catapodium rigidum
Centaurée trompeuse
Centaurea decipiens
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum