Département 46 · Région 76
131 habitants · INSEE 46310
Espèces observées
1 083
Observations
6 595
Superficie
7,7km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 62.9 × confiance 48%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (23 %) — fiabilité limitée.
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Grande alose
Alosa alosa

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Lamproie marine
Petromyzon marinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Soulomès. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Pic épeiche
Dendrocopos major
Agreste (L')
Hipparchia semele
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Marguerite à feuilles de graminée
Leucanthemum graminifolium
Libellule déprimée (La)
Libellula depressa
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Gomphe à forceps (Le)
Onychogomphus forcipatus
Ophrys abeille
Ophrys apifera
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii
Oreillard gris
Plecotus austriacus
Râle d'eau
Rallus aquaticus
Hirondelle de rivage
Riparia riparia
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Vautour moine
Aegypius monachus
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Anax empereur (L')
Anax imperator
Anthémide puante
Anthemis cotula
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Silène (Le)
Brintesia circe
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Capricorne velouté
Cerambyx welensii
Campagnol roussâtre
Clethrionomys glareolus
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.