Aller au contenuAller aux sections

Site Natura 2000 · zone spéciale de conservation

Havre de Saint‑Germain‑sur‑Ay et Landes de Lessay

Ce site européen est désigné pour 32 Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire › et 7 espèces d’intérêt européen, dans 1 département. 1 habitat et 3 espèces y sont aussi cités, en présence non significative.

Carte : le périmètre du site, en aplat, sur 1 départements ; les communes listées sont au trait clair.
  • Périmètre du site
  • Communes listées
De -2 à 36 m d’altitude · Explorer la carte ›

Quelles espèces justifient ce site ?

Repères

  • Périmètre du site
  • Communes listées
De -2 à 36 m d’altitude · Explorer la carte ›

Réseau : il se calcule commune par commune. Ses communes ›

Lire depuis une commune du site : Tout le site
  • Tout le site

Pour quels milieux ce site est-il désigné, et comment est-il géré ?

32 Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire › d’intérêt européen y sont significatifs, dont 7 prioritaires ; 1 autre y est cité en présence non significative.

Les habitats d’intérêt européen

  1. Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralixconservation moyenne ou réduite22,2 %
  2. Estuairesconservation bonne18,2 %
  3. Prés-salés atlantiques (Glauco‑Puccinellietalia maritimae)conservation bonne7,1 %
  4. Landes sèches européennesconservation moyenne ou réduite5,3 %
  5. Dunes côtières fixées à végétation herbacée (“dunes grises”)prioritaire · conservation bonne3,7 %
Les 27 autres, et 1 en présence non significative
  1. Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae)conservation moyenne ou réduite2,4 %
  2. Mégaphorbiaies hygrophiles d’ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpinconservation moyenne ou réduite1,2 %
  3. Dunes mobiles du cordon littoral à Ammophila arenaria (“dunes blanches”)conservation bonne0,81 %
  4. Tourbières hautes dégradées encore susceptibles de régénération naturelleconservation moyenne ou réduite0,54 %
  5. Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l’Hydrocharitionconservation moyenne ou réduite0,38 %
  6. Vieilles chênaies acidophiles des plaines sablonneuses à Quercus roburconservation moyenne ou réduite0,36 %
  7. Landes humides atlantiques tempérées à Erica ciliaris et Erica tetralixprioritaire · conservation moyenne ou réduite0,28 %
  8. Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Caricion davallianaeprioritaire · conservation moyenne ou réduite0,28 %
  9. Tourbières de transition et tremblantesconservation moyenne ou réduite0,27 %
  10. Bancs de sable à faible couverture permanente d’eau marineconservation moyenne ou réduite0,25 %
  11. Végétation annuelle des laisses de merconservation bonne0,14 %
  12. Eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses (Littorelletalia uniflorae)conservation bonne0,12 %
  13. Prairies de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)conservation bonne0,1 %
  14. Dépressions sur substrats tourbeux du Rhynchosporionconservation bonne0,08 %
  15. Dépressions humides intradunalesconservation bonne0,06 %
  16. Tourbières hautes activesprioritaire · conservation bonne0,06 %
  17. Végétations pionnières à Salicornia et autres espèces annuelles des zones boueuses et sableusesconservation bonne0,04 %
  18. Dunes mobiles embryonnairesconservation bonne0,03 %
  19. Dunes à Salix repens ssp. argentea (Salicion arenariae)conservation bonne0,03 %
  20. Lacs et mares dystrophes naturelsconservation moyenne ou réduite0,02 %
  21. Tourbières basses alcalinesconservation bonne0,02 %
  22. Tourbières boiséesprioritaire · conservation bonne0,02 %
  23. Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno‑Padion, Alnion incanae, Salicion albae)prioritaire · conservation moyenne ou réduite0,02 %
  24. Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréaleconservation bonne0,01 %
  25. Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.conservation moyenne ou réduite0,01 %
  26. Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho‑Batrachionconservation moyenne ou réduite0,01 %
  27. Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l’Europe continentale)prioritaire · conservation moyenne ou réduite0,01 %
  28. Replats boueux ou sableux exondés à marée basse1 %

Le statut du site

Désignation
Zone spéciale de conservation, au titre de la directive Habitats, depuis le 1er octobre 2014
Ce que le statut implique
Aucune activité n’est interdite d’office ; tout projet qui pourrait nuire au site doit en évaluer les incidences
La description officielle

Qualité et importance : - Les Landes de Lessay ont été classées site d’intérêt européen (niveau de valeur : international) dans l’inventaire des tourbières de France fait en 1981 par l’Institut Européen d’Ecologie de Metz, à la demande du Ministère de l’Environnement.
- Le site est connu pour revêtir une importance communautaire pour une espèce d’orchidée : le Spiranthe d’été (Spiranthes aestivalis).

- Motivations pour la liste des autres espèces importantes de faune et de flore (rubrique 3.3) :
- protection réglementaire au niveau national ou régional ;
- population remarquable d’espèce d’intérêt patrimonial.

Caractéristiques : Bordé par un massif dunaire caractéristique des côtes basses du Cotentin, le havre de Saint‑Germain‑sur‑Ay est l’un des plus importants de la côte ouest du département. Les paysages des Landes de Lessay, souvent dominés par les boisements de pins maritimes, contrastent avec ces milieux littoraux et le bocage environnant. L’acidité et la pauvreté très marquée des sols installés sur des grés et schistes primaires, sont à l’origine de la présence de formations végétales originales d’un intérêt patrimonial exceptionnel.

La surface des habitats naturels de la directive ont été précisés sur la base de leur cartographie établie par le Conservatoire Botanique de Brest. La part de certains habitats naturels par rapport à la superficie totale du site est de 1 % dans le tableau 3.1. En réalité, une partie d’entre eux ont une part inférieure à 1 % avec des surfaces limitées : 1310 (6 ha), 1210 (1.5 ha), 2110 (1.2 ha), 2120 (33 ha), 2170 (1.3 ha), 2180 (0.02 ha), 2190 (2.4 ha), 3110 (0.75 ha), 3140 (0.01 ha), 3150 (0.01 ha), 3160 (1 ha), 4020 (0.02 ha), 7110 (9.3 ha), 7120 (36.4 ha), 7140 (14.3 ha), 7150 (4.64 ha), 7210 (1.70 ha), H91DO (32.6 ha).
Dans la liste des habitats d’intérêt communautaire, la part de l’habitat 1130, correspondant à "estuaire", ne représente volontairement que 1 % de la superficie du site, afin d’éviter les doubles comptes avec les habitats 1110, 1140 & les habitats de prés salés.
La part de DPM représente environ 29,7 % de la superficie du site.

Vulnérabilité : - Progression non maîtrisée des fourrés au niveau des dunes.
- Fréquentation importante au niveau des espaces littoraux sensibles contribuant notamment à la dégradation des cordons dunaires.
- Mitage de l’espace landeux par destruction directe des milieux (mise en culture, …).
- Dynamique de fermeture des landes basses à bruyères et des tourbières par les ligneux (pins, …).
- Intérêt écologique des milieux humides (mares, bas-marais, tourbières, …) tributaire de la Part du territoire sous protection réglementaire forte (réserves naturelles, arrêtés de biotope), sans ZNIEFF ni parc naturel régional. Glossaire › du niveau et de la qualité des eaux.
- Dépôts et remblais ponctuels potentiels sur le site.

Désignation : Le havre de Saint‑Germain‑sur‑Ay constitue un "espace remarquable du littoral" au sens de l’article L146-6 du code de l’urbanisme (complément de la rubrique 5.1).

Plan de gestion : - Nouvelle charte du Parc Naturel Régional adoptée puis validée par décret (mars 1998).
- Crédits européens LIFE pour l’aménagement écologique du havre.

Références :
OFFICE NATIONAL DES FORETS - DIVISION D’ALENCON, 1996 - Propositions de règles de gestion sur les sites Natura 2000 gérés par l’ONF en Basse-normandie. ONF.

SPIROUX P., FOUILLET P., LEMARQUAND B. et ZAMBETTAKIS C., 1994 - Forêts communales des landes de Lessay. Analyse de la biodiversité et propositions de règles de gestion. 104 p. + Annexes.

ZAMBETTAKIS C., 1995 - 1. Plan de gestion de la réserve naturelle de la tourbière de Mathon 1995 - 2000. 2. Annexes. CPIE Cotentin, DIREN Basse‑Normandie.

Mesures de conservation : - Nouvelle charte du Parc Naturel Régional adoptée puis validée par décret (mars 1998).
- Crédits européens LIFE pour l’aménagement écologique du havre.

Références :
OFFICE NATIONAL DES FORETS - DIVISION D’ALENCON, 1996 - Propositions de règles de gestion sur les sites Natura 2000 gérés par l’ONF en Basse-normandie. ONF.

SPIROUX P., FOUILLET P., LEMARQUAND B. et ZAMBETTAKIS C., 1994 - Forêts communales des landes de Lessay. Analyse de la biodiversité et propositions de règles de gestion. 104 p. + Annexes.

ZAMBETTAKIS C., 1995 - 1. Plan de gestion de la réserve naturelle de la tourbière de Mathon 1995 - 2000. 2. Annexes. CPIE Cotentin, DIREN Basse‑Normandie.

Quelles communes ce site touche-t-il ?

Ce site touche 10 communes de 1 département.

Département : Manche (50) ; région : Normandie.

Manche (50) : 10 communes
Explorer la carte