Chargement des relations écologiques…
Zora
Zora spinimana(Sundevall, 1833)
Graphe restreint à Lucq-de-Béarn (64)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Zora spinimana (Zora) est un arachnide de la famille des Miturgidae. Sa présence documentée en France est localisé. Insectivore, il chasse principalement des coléoptères et des insectes.
Source : Ontologia
La Zora (Zora spinimana) est un arachnide de la famille des Miturgidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Évaluée en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 3 017 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation. Documentée dans 991 communes (principalement 31, 53 et 84).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseArachnida
- OrdreAraneae
- FamilleMiturgidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Arachnides
Arthropodes
Araignées
Relations connues
3042
interactions écologiques documentées
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Zora
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Zora spinimana (Sundevall, 1833)
- Nom valide
- Zora spinimana (Sundevall, 1833)(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
21 valeurs · 3 sourcesMorphologie(1)
- Longueur
- 6 mmLogghe
Traits arthropodes & araignées(20)
- Longueur abdomen
- 3,8 mmWST
- Largeur abdomen
- 2,57 mmWST
- Ballooning
- fréquentWST
- Hauteur céphalothorax
- 1,64 mmWST
- Longueur céphalothorax
- 2,58 mmWST
- Largeur céphalothorax
- 1,99 mmWST
- Capacité dispersion
- 0.38Logghe
- Longueur crocs
- 0,41 mmWST
- Mode de chasse
- Ground HuntersWST
- Patte I
- 6,7 mmWST
- Lumière (moy.)
- OpenWST
- Microhabitat
- LitterWST
- Humidité (moy.)
- HumidWST
- Liste Rouge IUCN régionale
- Least Concern (Lc)WST
- Liste Rouge régionale
- Least Concern (*)WST
- Strate
- Herb LayerWST
- Température max
- 17,3 °CLogghe
- Température moyenne
- 10 °CLogghe
- Amplitude thermique
- 17,8 °CLogghe
- Construction toile
- NoWST
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Tolérance thermique
GlobTherm — Bennett 2018Limites thermiques expérimentales. Comparées à la température moyenne annuelle de la France (1981-2010) et à la projection +2,7 °C horizon 2050 (DRIAS GWL20).
-10 °C50 °C
- Plage tolérance ? – 41.8 °C
- France actuelle 11.0 °C
- France 2050 (+2,7 °C)≈ 13.7 °C
Marge thermique vs France 2050 : +28.1 °C — marge thermique suffisante face au réchauffement projeté.
Source : GlobTherm (Bennett et al. 2018). Limites mesurées en laboratoire (CTmin / CTmax / LD50), peuvent différer des limites de présence sur le terrain. Repères France : moyenne nationale T moy annuelle CHELSA + projection DRIAS-2020 GWL20.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 437 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 232 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 46 m – 961 m. Calculé sur 991 communes et 4 178 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 3 806 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en octobre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(3042)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 8 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 56 de plus — tapez pour chercher
3042 relations
Schendyle commune
Schendyla nemorensis
6 obsPrédation
Tapinocyba insecta
Tapinocyba insecta
6 obsPrédation
Xysticus erraticus
Xysticus erraticus
5 obsPrédation
Geostiba circellaris
Geostiba circellaris
5 obsPrédation
Athous subfuscus
Athous subfuscus
5 obsPrédation
.jpg?width=220)
Promeneur des champs
Anchomenus dorsalis
5 obsPrédation
Pterostichus melanarius
Pterostichus melanarius
4 obsPrédation
Veigaia cerva
Veigaia cerva
4 obsPrédation
Pelecopsis radicicola
Pelecopsis radicicola
4 obsPrédation
Amischa bifoveolata
Amischa bifoveolata
4 obsPrédation
1 / 305
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
3 554 observations · 952 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.