Chargement des relations écologiques…
Uroleucon hypochoeridis
(Fabricius, 1779)
Insectes
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Insectes
Niv. 3Hémiptères
Description
L’Uroleucon hypochoeridis est un insecte de la famille des Aphididae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Uroleucon hypochoeridis (Uroleucon hypochoeridis) est un insecte de la famille des Aphididae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 76 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 14 communes (principalement 34, 24 et 68).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 77 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 5 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 8
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
3 obsHerbivorie
Pissenlit du Nord
Taraxacum aquilonare
2 obsHerbivorie
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
2 obsHerbivorie
Liondent crépu
Leontodon crispus
2 obsHerbivorie
Pissenlit en capuchon
Taraxacum cucullatum
2 obsHerbivorie
Pissenlit à fruits rouges
Taraxacum erythrospermum
2 obsHerbivorie
%203022%20IMG.JPG?width=220)
Porcelle maculée
Hypochaeris maculata
2 obsHerbivorie
%201246%20IMG.JPG?width=220)
Crépide des Pyrénées
Crepis pyrenaica
2 obsHerbivorie
%20von%20Taraxacm%20schroeterianum%20am%20Gr%C3%BCnten%20im%20Allg%C3%A4u%2C%2003.07.2021.jpg?width=220)
Pissenlit de Schroeter
Taraxacum schroeterianum
2 obsHerbivorie
%20IMG%2022243.JPG?width=220)
Crépide bisannuelle
Crepis biennis
2 obsHerbivorie
1 / 8
Habitats probables (via le réseau)
EstimationAquatiqueUrbaine
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 76 partenaires écologiques connus.
- C2Eaux courantes de surface3
- CEaux de surface continentales3
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels3
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
2 observations · 2 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 38 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
1 m907 m
- Plus basse commune
- 1 m
- Altitude typique
- 91 m (plaine)
- Plus haute commune
- 907 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 15 m – 505 m. Calculé sur 14 communes et 39 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.