Laitue de mer

Ulva lactucaL., 1753

Plante

Chlorophytes et Charophytes

Groupe INPN

Niv. 1Algues

Niv. 2Chlorophytes et Charophytes

Niv. 3Autres

MarinMarine

Introduite

Classification
Plante
Chlorophyta
Ulvophyceae
Ulvales
Ulvaceae

5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

L’Ulva lactuca (Laitue de mer) est une plante de la famille des Ulvaceae. Sa présence documentée en France est localisée, principalement dans les milieux marins. Vit en association mutualiste avec des champignons.

Source : Ontologia

Synthèse Ontologia

La Laitue de mer (Ulva lactuca) est une plante de la famille des Ulvaceae. Espèce introduite en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 118 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documentée dans 72 communes (principalement 34, 95 et 50).

Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.

Filtre par défaut : relations attestées par ≥ 2 observations. Les arêtes à 1 observation seule (taux d'erreur 30-50%) sont masquées pour la lisibilité.

Robustes Toutes

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Ulva lactuca et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

119 partenaires écologiques documentés dans GloBI.

Partenaires

119

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.033

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang chlorophytes et charophytes

100 %

Percentile vs chlorophytes et charophytes français

Chargement du graphe…

Relations écologiques· 119 interactions documentées

Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 41 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 69 de plus — tapez pour chercher

Page 1 sur 12

Tortue franche (La)

Chelonia mydas

133 obsHerbivorie

Steromphala umbilicalis

36 obsHerbivorie

Omalogyra atomus

32 obsHerbivorie

Acanthochitona crinita

31 obsHerbivorie

Oursin violet

Paracentrotus lividus

30 obsHerbivorie

Blennie mordocet

Lipophrys pholis

27 obsHerbivorie

Gobie paganel

Gobius paganellus

26 obsHerbivorie

Lepidochitona cinerea

23 obsHerbivorie

Bouquet delta (Le)

Palaemon longirostris

23 obsHerbivorie

Patella ulyssiponensis

19 obsHerbivorie

1 / 12

Habitats

d'après HABREF

EUNIS 2012(39)

Convention OSPAR(1)

10Communautés des calcaires du littoral

★ = habitat préférentiel. Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.

Habitats probables (via le réseau)

Estimation

Marine

Agrégé depuis les habitats préférentiels de 118 partenaires écologiques connus.

Voir 7 habitats de plus

Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Niche thermique

GlobTherm — Bennett 2018

Limites thermiques expérimentales (CTmin/CTmax/LT50 selon publication, mesures en chambre climatique). Repères France à titre indicatif uniquement.

-25 °C50 °C

Limites physiologiques -19.6 – 26 °C
T° moy. France 1981-2010 11.0 °C
Projection France 2050 ≈ 13.7 °C

Sources : GlobTherm (Bennett et al. 2018). Repères France : T moy annuelle CHELSA 1981-2010 + projection DRIAS-2020 GWL20 (+2,7 °C). GlobTherm filtré aux groupes pour lesquels la comparaison à la T air a du sens (ectothermes terrestres + plantes) — exclut endothermes et aquatiques où la nature de la mesure (TNZ ou T eau) rend la comparaison non interprétable.

Répartition en France

Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.

142 observations · 70 communes

Observations par département

Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.

Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000

Calendrier d'observation

Taux de détection mensuel sur 559 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.

Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.

Enveloppe altitudinale

dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 m

Altitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.

0 m147 m

Plus basse commune: 0 m
Altitude typique: 24 m (plaine)
Plus haute commune: 147 m

Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 4 m – 93 m. Calculé sur 72 communes et 148 observations.

Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).

Observée dans 72 communes

Top 10 des localités où l'espèce est la plus observée. Cliquez pour voir l'écosystème local.

Consulter sur les bases externes

INPN TAXREF Wikidata GBIF EOL

Noms vernaculaires

2 langues

Noms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.

ENG: Sea Lettuce
FRA: Laitue de mer

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Cascade de dépendanceChoisir un territoire pour simuler Comparer avec une autre espèceProfils écologiques côte à côte

Contribuer à cette fiche

Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.