Ontologia
Laitue de mer

Laitue de mer

Ulva lactucaL., 1753

Marine
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Laitue de mer interagit avec 101 espèces par 2 types d’interactions différents. Son réseau est plus connecté que 100 % des chlorophytes et charophytes.

Partenaires
101
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
2
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.060
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang chlorophytes et charophytes
100 %
Percentile vs chlorophytes et charophytes français
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

L’Ulva lactuca (Laitue de mer) est une plante de la famille des Ulvaceae. Sa présence documentée en France est localisée, principalement dans les milieux marins. Vit en association mutualiste avec des champignons.

Source : Ontologia

La Laitue de mer (Ulva lactuca) est une plante de la famille des Ulvaceae. Espèce introduite en France métropolitaine. Documentée dans 70 communes (principalement 34, 95 et 50).

Source : Ontologia (synthèse)

Classification

  1. RègnePlante
  2. PhylumChlorophyta
  3. ClasseUlvophyceae
  4. OrdreUlvales
  5. FamilleUlvaceae

Habitat

Marin

Statut en France

Introduite

Introduite par l'homme, naturalisée

Groupe INPN

Chlorophytes et Charophytes

Algues

Autres

Relations connues

101

interactions écologiques documentées

Habitats

d'après HABREF

EUNIS 2012

★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.

Consulter sur les bases externes

Calendrier d'observation

Taux de détection mensuel sur 559 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.

JFMAMJJASOND

Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.

Observée dans 70 communes

Top 9 des localités où l'espèce est la plus observée. Cliquez pour voir l'écosystème local.

Relations écologiques(101)

Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 35 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 62 de plus — tapez pour chercher

101 relations

1 / 11

Répartition en France

Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.

142 observations · 70 communes

Observations par département

Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.

Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000

Scénarios écologiques applicables

Tous les scénarios →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Contribuer à cette fiche

Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.