Chargement des relations écologiques…
%20001.jpg?width=200)
Fragon hypophylle
Ruscus hypophyllumL., 1753
Graphe restreint à Hyères (83)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Ruscus hypophyllum (Fragon hypophylle) est une plante de la famille des Asparagaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de champignons.
Source : Ontologia
Le Fragon hypophylle (Ruscus hypophyllum) est une plante de la famille des Asparagaceae. Espèce introduite en France métropolitaine. Ligneuse, au feuillage persistant. Son réseau écologique compte 1 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 36 communes (principalement 31, 83 et 34).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreAsparagales
- FamilleAsparagaceae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Introduite
Introduite par l'homme, naturalisée
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
1
interaction écologique documentée
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
10 valeurs · 2 sourcesTraits végétaux(10)
- Source de bourgeon
- rhizomes ou racinesBROT
- Réponse au feu
- résistante au feuBROT
- Type de fruit
- fruits charnusBROT
- Port
- sous-arbrisseauBROT
- Phénologie foliaire
- persistantBROT
- Type foliaire
- à feuilles largesTRY
- Palmoïde
- PalmoidTRY
- Photosynthèse
- C3 (typique des climats tempérés)TRY
- Émergence juvénile
- NoBROT
- Ligneux
- ligneuseTRY
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 134 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en novembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(1)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
1 relation
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
133 observations · 36 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.