Chargement des relations écologiques…
05(js).jpg?width=200)
Soyeuse (La)
Rivula sericealis(Scopoli, 1763)
Graphe restreint à Les Loges-Saulces (14)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Rivula sericealis (Soyeuse (La)) est un insecte de la famille des Erebidae. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
La Soyeuse (La) (Rivula sericealis) est un insecte de la famille des Erebidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 2 cm. Son réseau écologique compte 131 espèces partenaires documentées à travers 6 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documentée dans 2 423 communes (principalement 09, 31 et 13).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreLepidoptera
- FamilleErebidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Lépidoptères
Relations connues
136
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationZones humidesPrairialeForestière
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 131 partenaires écologiques connus.
- D4.131Bas-marais périalpins à Laîche de Davall9
- D4.2Communautés riveraines des sources et des ruisseaux de montagne calcaires, avec une riche flore arctico-montagnarde8
- D4.13Bas-marais subcontinentaux à Carex davalliana7
- E3.4131Prairies atlantiques à Canche cespiteuse7
- D4.121Bas-marais périalpins à Choin ferrugineux7
- D2.3Tourbières de transition et tourbières tremblantes6
- D4.14Bas-marais pyrénéens à Carex davalliana6
- D2.3BTapis de mousses brunes5
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
5 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 7 701 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(136)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 5 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 6 de plus — tapez pour chercher
136 relations
Laîche pied-d'oiseau
Carex ornithopoda
4 obsHerbivorie
Laîche frangée
Carex fimbriata
4 obsHerbivorie
Laîche noire
Carex nigra
4 obsHerbivorie
Laîche tardive
Carex viridula
4 obsHerbivorie
Laîche fétide
Carex foetida
4 obsHerbivorie
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Visite florale
Laîche en épi
Carex spicata
Herbivorie
Laîche des tourbières
Carex limosa
Herbivorie
Laîche écartée
Carex divulsa
Herbivorie
Laîche poilue
Carex pilosa
Herbivorie
1 / 14
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
6 832 observations · 2 247 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.