Chargement des relations écologiques…
Renoncule langue
Ranunculus linguaL., 1753
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Domats (89)
Terrestre
PrésentEspèce indigène en FranceVULR FranceLCLR EuropeLCLR Monde (IUCN)★ Protégée FRZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Ranunculus lingua (Renoncule langue) est une plante de la famille des Ranunculaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de champignons et d’araignées. Espèce protégée au niveau national (arrêté ministériel).
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Renoncule langue (Ranunculus lingua) est une plante de la famille des Ranunculaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Non-ligneuse et atteignant en moyenne 89 cm de hauteur, elle produit des graines de 1,3 mg et atteint sa première floraison entre 1 et 5 ans après germination. Évaluée en Vulnérable sur la Liste rouge nationale UICN, elle est également protégée au niveau national, considérée comme déterminante ZNIEFF. Documentée dans 1 390 communes (principalement 62, 80 et 51). Présente dans 19 espaces protégés sur le territoire.
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreRanunculales
- FamilleRanunculaceae
- Sous-familleRanunculoideae
- TribuRanunculeae
Habitats
d'après HABREFProdrome des végétations de France décliné (PVF2)
Comb. caract.
Comb. caract.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Greater Spearwort
- FRA
- Renoncule langue, Grande douve
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Ranunculus lingua L., 1753
- Nom valide
- Ranunculus lingua L., 1753(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
10 valeurs · 7 sourcesSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
8.1 ±1.3
hygrophile strict
6.4 ±3.2
nitrophile
6.0 ±2.1
calcicole
7.0 ±1.9
héliophile
4.1 ±2.0
cryophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Stratégie écologique CSR
Pierce 2017 — triangle de GrimePosition de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.
- C
- 60 %
- S
- 21 %
- R
- 19 %
CCompétitive
Plante dominante en milieu favorable et stable, croissance rapide, taille importante.
Statut : Native
Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Hejda 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m1 903 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 129 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 903 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 29 m – 405 m. Calculé sur 1 390 communes et 11 622 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 7 581 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Présence dans les zones protégées
19
Espaces protégés
16 comme motivation
Motivation de création (16)
Zones où cette espèce est citée comme motivation de la désignation — indicateur de son importance patrimoniale locale.
Grand Marais De La Queue
Arrêté de protection de biotope
Grands marais d’Allinges
Arrêté de protection de biotope
Lac D'Aiguebelette
Arrêté de protection de biotope
Lac Saint Point
Arrêté de protection de biotope
Marais De Boizard
Arrêté de protection de biotope
Marais De Guines Et D'Andres
Arrêté de protection de biotope
Marais De La Maratte
Arrêté de protection de biotope
Marais du Grand Hazé
Arrêté de protection de biotope
Prairies, Etangs Et Bois Du Secteur De La Ferme De Bricourt En Woevre
Arrêté de protection de biotope
Marais du Grand Hazé
Arrêté de protection des habitats naturels
Baie d'Audierne
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Camargue
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Marais De Grande Brière Et Du Brivet
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Marais Du Cotentin Et Du Bessin, Baie Des Veys
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Marais Et Tourbières Des Vallées De La Somme Et De L'Avre
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Vallées de la Scarpe et de l'Escaut
Zone humide protégée par la convention de Ramsar
Relations écologiques(406)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 45 de plus — tapez pour chercher
406 relations
Erysiphe aquilegiae
Erysiphe aquilegiae
18 obsParasitisme
Ramularia didyma
Ramularia didyma
10 obsParasitisme
Uromyces dactylidis
Uromyces dactylidis
9 obsParasitisme
Puccinia magnusiana
Puccinia magnusiana
8 obsParasitisme
Pipiza noctiluca
Pipiza noctiluca
6 obsPollinisation
Erysiphe nitida
Erysiphe nitida
4 obsParasitisme
Cnephasia asseclana
Cnephasia asseclana
4 obsHerbivorie
Phytomyza ranunculi
Phytomyza ranunculi
4 obsHerbivorie
Point de Hongrie (Le)
Erynnis tages
3 obsPollinisation
Helophilus trivittatus
Helophilus trivittatus
3 obsPollinisation
1 / 41
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
11 014 observations · 1 360 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.