Chargement des relations écologiques…
Poirier épineux
Pyrus spinosaForssk., 1775
Graphe restreint à Trigance (83)
Voir partout en FranceLandes et fourrés
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Pyrus spinosa (Poirier épineux) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée, principalement dans les landes et fourrés. Fréquemment hôte de papillons et d’arachnides.
Source : Ontologia
Le Poirier épineux (Pyrus spinosa) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Ligneuse, au feuillage winter Deciduous. Évalué en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, il ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreRosales
- FamilleRosaceae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
51
interactions écologiques documentées
Habitats
d'après HABREFEUNIS 2012
Esp. caract.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
12 valeurs · 2 sourcesTraits végétaux(12)
- Diaspore
- fruitsBROT
- Mode de dispersion
- animaux (zoochorie)BROT
- Réponse au feu
- résistante au feuBROT
- Type de fruit
- fruits charnusBROT
- Port
- grand arbusteBROT
- Division foliaire
- SimpleBROT
- Phénologie foliaire
- Winter DeciduousBROT
- Forme foliaire
- BroadBROT
- Type foliaire
- à feuilles largesTRY
- Photosynthèse
- C3 (typique des climats tempérés)TRY
- Émergence juvénile
- NoBROT
- Ligneux
- ligneuseTRY
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 8 531 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en avril.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(51)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 24 de plus — tapez pour chercher
51 relations
Gymnosporangium sabinae
Gymnosporangium sabinae
7 obsParasitismeinteraction
Phytopte du poirier
Eriophyes pyri
4 obsinteraction
.jpg?width=200)
Fouine
Martes foina
3 obsPrédation
Phyllonorycter corylifoliella
Phyllonorycter corylifoliella
3 obsParasitisme
Solenosthedium bilunatum
Solenosthedium bilunatum
3 obsinteraction
Venturia pyrina
Venturia pyrina
Parasitisme
Cétoine dorée (la)
Cetonia aurata
interaction
Archips rosana
Archips rosana
Prédation
Purpuricenus kaehleri
Purpuricenus kaehleri
interaction
1 / 6
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
7 838 observations · 1 278 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.